Cuối cùng vòng loại cũng đã kết thúc với 9 trận đấu, trong số 18 đấu thủ, đã có một nửa trong số đó bại trận trước những kẻ mạnh mẽ hơn. Và đây là kết quả của trận cuối cùng, cũng như là dấu chấm hết để mở đầu một vòng thi đấu mới khốc liệt hơn, kịch tính hơn và tràn đầy bất ngờ!

ĐÁNH GIÁ TRUYỆN DỰ THI “MALANIE, BÚT CHÌ MÀU VÀ SỰ GIẢI THOÁT”

I. Văn phong.
1. Cách dẫn truyện: 3/15
Cách dẫn truyện gây rối vì thay đổi Point of View liên tục, các đoạn chuyển cảnh rời rạc gây khó hiểu.
2. Giọng văn 4/10
Giọng văn miêu tả tốt, tuy nhiên hội thoại chưa hay và một chỗ chỗ vẫn còn lẫn văn nói.
3. Từ ngữ 1/5
Từ ngữ chưa thực sự phong phú, lựa chọn từ và dùng từ chưa tốt,  đôi chỗ mắc lỗi chính tả và lỗi trình bày văn bản.
Đặc biệt từ “vinh thự” lặp đi lặp lại gây khó hiểu.

II. Nội dung truyện
1. Cốt truyện 3/10
- Bối cảnh: Bối cảnh xây dựng chưa rõ ràng, còn mơ hồ.
- Kết cấu: Một bối cảnh duy nhất tại biệt thự Maculate, diễn biến câu chuyện được kể dưới góc nhìn của các nhân vật theo trình tự luân phiên.
- Tính logic: Diễn đạt qúa rối để nắm được logic bạn muốn truyền tải.
- Đặt vấn đề và giải quyết vấn đề: Tạm ổn.
2. Nhân vật 2/10
Các nhân vật bao gồm Rescue Sooth, Maculate Malanie, Maculate Joe, Tim (Crayons Pastel) và ngoại trừ Joe được miêu tả tương đối chi tiết thì còn lại đều mờ nhạt.
3. Kiến thức 1/10
Có các vấn đề cần xem lại:
- Cách đặt tên: Dù bạn không miêu tả rõ về bối cảnh câu chuyện, tuy nhiên khi đã chọn đặt tên nhân vật theo phong cách Âu Mỹ thì nên đặt theo thứ tự tên + họ. Trong truyện, tên của các nhân vật đều bị đặt ngược (họ + tên).
- Xe ngựa vào năm 2003: Đây hoàn toàn là một trò đùa!
- “Các tầng lớp quý tộc khác nhau”: Bạn nên tìm hiểu rõ về khái niệm quý tộc. Bản thân quý tộc đã là một tầng lớp trong xã hội rồi, vì thế nó không thể bao hàm những tầng lớp nào nữa, ở đây bạn nên dùng “các nhà quý tộc khác” hoặc “các quý tộc khác”.
- Vẫn là chi tiết quý tộc nhưng lần này liên quan đến việc làm ăn của nhân vật Joe, kể từ sau các cuộc cách mạng tư sản thì địa vị của giới quý tộc đã bị sa sút nhiều, cho đến hiện nay thì nó nghiêng về kiểu “có tiếng mà không có miếng”, họ không còn quá nhiều sức ảnh hưởng như trước kia. Như vậy, giới quý tộc cũng chẳng đóng vai trò gì quá quan trọng trong công việc làm ăn của Joe ở bối cảnh 2003 cả. Anh ta muốn làm ăn ngon lành thì nên tìm đến các nhà tài phiệt, các doanh nhân,... mới đúng.
4. Tính bất ngờ, hấp dẫn: 3/10
Bất ngờ duy nhất nằm ở tình trạng tâm thần của nhân vật Sooth, đáng buồn là nó gần như chẳng liên quan gì đến storyline của Malanie và Tim cả.

III. Ý nghĩa
1. Sự trải nghiệm 0/10
Thiếu sự trải nghiệm về văn hóa xã hội, dẫn đến lỗ hổng trong xây dựng tình tiết truyện.
2. Ý nghĩa câu truyện 0/10

IV. Tính đột phá, ấn tượng 0/10
=> 17/100
V. Ý kiến tóm gọn của người review
Tổng thể thì ý tưởng của “Malanie, bút chì màu và sự giải thoát” tạm ổn. Tuy nhiên, bạn La_Unlce_Vi thể hiện ý tưởng ấy theo cách khá tệ. Cụ thể, cách chọn POV thay đổi luân phiên giữa quá nhiều nhân vật trong một câu chuyện có plot đơn giản, dung lượng khiêm tốn đã khiến đất diễn của từng nhân vật bị rút gọn đến mức tối đa. Ở một số đoạn như Malanie hay Tim thì chỉ có mỗi câu thoại/suy nghĩ được gói gọn trong 2-3 dòng. Điều này dẫn đến sự rối rắm, chồng chéo giữa các nhân vật, còn mạch truyện thì bị chặt nhỏ với những tình tiết rời rạc. POV trong câu chuyện này tương tự như camera lia qua lia lại hết các nhân vật với tốc độ nhanh đến chóng mặt vậy. Tiếp nữa, cách bạn dẫn dắt câu chuyện quá rời rạc, khó hiểu từ dòng đầu tiên cho đến câu cuối cùng. Sự khó hiểu này không phải do plot quá phức tạp hay bạn đan cài nhiều ẩn dụ, mà đơn giản nó khó hiểu vì bạn cố gắng “dựng phim” bằng chữ bất chấp đặc thù khác nhau của hai thể loại.
Bên cạnh nội dung còn khá yếu như vậy thì về phần nhìn bạn cũng gặp kha khá vấn đề, trong đó các lỗi đầu tiên đập vào mắt là sai chính tả, lạm dụng dấu (dấu hỏi và dấu ba chấm) và xuống dòng vô tội vạ. Mình không rõ oneshot hay tản văn có cách trình bày xuống dòng thả chấm tạo được hiệu ứng ra sao, nhưng trong thể loại truyện ngắn, nhấn mạnh truyện ngắn, thì cách trình bày ấy tạo ra ác cảm cho người đọc. Một là nó thừa thãi, sai quy chuẩn trình bày văn bản. Hai là nó không hề có ý nghĩa gì cả. Thiết nghĩ, bạn nên thay đổi cách trình bày truyện ngắn, sử dụng các câu miêu tả để chuyển cảnh thay vì dấu chấm như vậy.
Một vấn đề khác bạn gặp phải là các sử dụng từ, ở một số câu cách dùng từ và diễn đạt của bạn khiến mình bối rối, ví dụ:
“Joe sau khi thừa kế số tài của cha , hắn âm thầm thâu tóm và lợi dụng các tầng lớp quý tộc khác , ngầm điều khiển mọi thứ như một chiếc rễ , một chiếc rễ vừa cọc , vừa chùm , cắm sâu trong lòng lợi ích .”
Trong ví dụ được trích nguyên văn phía trên, tạm bỏ qua lỗi trình bày dấu phẩy trong văn bản và lỗi đánh máy thiếu từ, có thể nhận thấy bạn mắc lỗi ngữ pháp. Đúng ra, câu nên được viết thế này:
“Sau khi thừa kế số tài sản của cha, Joe âm thầm thâu tóm và lợi dụng các tầng lớp quý tộc khác. Hắn ngầm điều kiển mọi thứ như một chiếc rễ, một chiếc rễ vừa cọc, vừa chùm, cắm sâu vào lòng lợi ích.”
Tuy nhiên, kể cả khi trình bày như đề xuất của mình thì phép so sánh “sự điều khiển” với “chiếc rễ” vẫn nghe khá kỳ quặc, nếu dựa trên kiến thức thực tế. Hai chủ thể này không hề có sự tương đồng nào để đặt vào một câu so sánh cả.
Tóm lại thì bạn có ý tưởng, đáng tiếc bạn thất bại trong việc biến ý tưởng thành một câu chuyện trên trang giấy. Dựa vào cách bạn cố gắng đưa plot twist về Sooth vào đoạn cuối, mình đoán là bạn chưa có nhiều kinh nghiệm viết, ít nhất ở thể loại bí ẩn. Vì thế mình hi vọng rằng bạn sẽ tiếp tục rèn luyện thêm, cũng như tham gia Đấu trường ngòi bút thường xuyên để học hỏi và nâng cao khả năng của bản thân. Bạn khá có tiềm năng đấy. Do vậy nếu bất cứ khi nào bạn cảm thấy bối rối và cần sự giúp đỡ, hãy cứ thoải mái inbox cho mình để được hỗ trợ nhé!

==

ĐÁNH GIÁ TRUYỆN DỰ THI “VÔ ĐỀ”

I. Văn phong.
1. Cách dẫn truyện: 5/15
Cách dẫn truyện tương đối dễ hiểu, nhưng gặp vấn đề khi chuyển cảnh.
2. Giọng văn 5/10
Giọng văn hoa mỹ, bay bổng, chưa có sự đồng nhất.
3. Từ ngữ 2.5/5
Từ ngữ phong phú, có tính gợi hình cao, đôi khi cường điệu thái quá. Tuy nhiên chưa có sự đồng nhất, một số đoạn bạn sử dụng từ ngữ mang nặng hơi hướm ngôn tình, một số đoạn khác bạn lại dùng văn phong lẫn câu cú như của văn Âu Mỹ.
II. Nội dung truyện
1. Cốt truyện 4/10
- Bối cảnh: Bối cảnh khá rõ ràng, có lớp lang.
- Kết cấu: Chia thành các cảnh nhỏ, kể theo POV của ba nhân vật (Erwin, Arbert và Mein), chuyển cảnh chưa tốt.
- Tính logic: Đạt
- Đặt vấn đề và giải quyết vấn đề: Tốt
2. Nhân vật 4/10
Nhân vật xây dựng chưa thực sự ấn tượng, dù bạn đã miêu tả từng nhân vật khá tốt.
3. Kiến thức 3/10
Có mấy vấn đề cần xem lại:
- Sàn nhà dát vàng: Đồng ý là nhà có điều kiện thì dát kim cương cũng được, tuy nhiên nên xét đến khía cạnh kỹ thuật xây dựng lẫn tính ứng dụng khi đưa tình tiết này vào. Còn trường hợp bạn muốn diễn đạt loại “sàn lát đá có hoa văn dát vàng” thì mình không có ý kiến.
- Đeo kính râm khi chạy xe buổi tối: Một thói quen khá nguy hiểm! Erwin nên chuyển sang kính chắn gió để đảm bảo an toàn cho bản thân.
- Qua cặp kính màu cầu vồng:  Ý bạn là gọng kính phải không? Vì mình không hình dung được kính màu cầu vồng.
- Nhét tiền lên thân hình đang lõa lồ: Mình hơi băn khoăn vì lõa lồ tức là không mặc gì cả, phần còn lại mình nghĩ bạn hiểu.
- Điểm huyệt: Có nhiều cách để giết người ở thế kỷ XXI này, và điểm huyệt sẽ là cách cuối cùng mà các sát thủ lựa chọn.
4. Tính bất ngờ, hấp dẫn: 5/10

III. Ý nghĩa
1. Sự trải nghiệm 3/10
Thiếu sự trải nghiệm về văn hóa xã hội.
2. Ý nghĩa câu truyện 0/10

IV. Tính đột phá, ấn tượng 0/10
=>31,5

V. Ý kiến tóm gọn của người review
“Vô đề” có một lớp vỏ ngôn từ rất mượt mà, hoa mỹ, hòa trộn giữa hai phong cách: ngôn tình và lãng mạn Âu Mỹ. Đây là điểm bạn hơn hẳn so với đối thủ của mình, tuy nhiên, về plot thì mình nghĩ nó không bằng được plot của “Malanie, bút chì màu và sự giải thoát”. Plot của “Vô đề” khá đơn giản, an toàn, dễ đọc nhưng ý nghĩa thì gần như không có. Câu kết của Erwin khiến mình liên tưởng đến nhân vật Jean-Baptiste Grenouille trong tác phẩm “Mùi hương” của Patrick Suskind, tiếc là không ấn tượng bằng. Điểm yếu về mặt kỹ thuật mà bạn cần khắc phục là việc chuyển cảnh, vì giữa POV của Erwin với POV của Arbert và Mein không hề có sự tách rời rõ ràng nào mà nhảy một cách bất thình lình. Nó khiến kết cấu truyện lẫn mạch văn bị “gãy”. Ngoài ra, mình cho rằng bạn cũng nên trau chuốt lại vốn từ cũng cách miêu tả, sao cho bứt hẳn khỏi lối viết ngôn tình. Chúc bạn viết tốt!

Thật đáng tiếc cho La_Uncle_Vi, mặc dù có nhiều tiềm năng nhưng kinh nghiệm non trẻ trong mảng Bí ẩn đã khiến tấm vé vào vòng trong vụt khỏi tay của bạn ấy. Vậy là trận cuối cùng của vòng sơ loại đã khép lại với chiến thắng tuyệt đối dành cho nahiluna, với điểm số chênh lệch khá cao: 31,5 điểm, nahiluna đã là người cuối cùng bước vào vòng thi đấu thứ 2 với sự khó khăn và khốc liệt cao hơn một bậc! Chúc mừng Nahiluna!

Các đấu thủ còn lại hãy đón chờ tin thông báo về sự góp mặt của Khách Mời, người "may mắn" được chọn để đối đầu với vị khách mời của chúng ta và keyword cho vòng thi đấu thứ hai vào ngày 20/8 nhé!

Người chấm: Lá
Biên tập: Sanys