ĐÁNH GIÁ TRUYỆN DỰ THI "ROSES"

I. Văn phong.
1. Cách dẫn truyện:
Sanys: Yia dẫn truyện tạm ổn, không bị cụt nhưng có chút dài dòng. Tuy nhiên, so với bài thi trước đó thì cách dẫn đã có sự tiến bộ đôi chút, không còn bị rối nhiều nữa. Vì vậy đối với phần Dẫn truyện, số điểm chị cho Yia là 5.
Lá: Đúng vậy, cách dẫn truyện của Yia lần này dễ theo dõi, khá mượt. Chị nghĩ rằng Yia sẽ được 3 điểm cho phần này.

2. Giọng văn
Lá: Giọng văn Yia trong truyện này khá bay bổng, hoa mỹ, đôi chỗ hơi rườm rà. Nhưng xét tổng quan thì 5 điểm là sẽ số điểm tổng quát về giọng văn cho Yia.
Sanys: Tuy nhiên đối với chị, giọng văn của Yia so với bài thi trước đó quá một màu. Chị đã hy vọng có một sự bứt phá ra khỏi vòng an toàn về giọng văn cũng như câu chuyện của Yia, nhưng có lẽ Yia đã không thực sự bước chân ra khỏi vùng thoải mái của mình mà chọn một kiểu viết nhàn nhạt một màu như thế. 4 điểm là điểm số tối đa dành cho Yia về giọng văn không bứt phá như thế này.

3. Từ ngữ
Lá: Từ ngữ Yia dùng trong truyện lần này phong phú, có tính gợi hình và biểu cảm cao. Vì thế 4 điểm là điểm số dành cho Yia trong mục này.
Sanys: Chị không đồng ý về việc này, bởi lẽ mặc dù đọc qua từ ngữ có tính hoa lệ nhưng Yia không thực sự hiểu mình đang sử dụng những từ ngữ như thế nào trong truyện. Vì vậy, trong truyện của em có khá nhiều chỗ các câu dùng từ và ý không liên kết được với nhau. Như đoạn Rosé cho rằng mình còn đẹp hơn cả mọi loài hoa nhưng vẫn phải thông cảm cho Achraf vì anh ta...là người trồng hoa? Cách sử dụng từ ngữ biện luận ở đây khá khó hiểu và có phần hơi...vớ vẩn. Câu trên và dưới chẳng hề liên kết gì lại với nhau cả. Vì thế 2 điểm là điểm tối đa chị có thể cho Yia ở mục này.

II. Nội dung truyện
1. Cốt truyện
Lá:
- Bối cảnh: Bối cảnh xây dựng chưa rõ ràng, còn mơ hồ.
- Kết cấu: Đơn giản, các cảnh nhỏ không có sự khác biệt quá lớn.
- Tính logic: Cần xem xét logic trong tâm lý nhân vật, đặc biệt là Achraf.
- Đặt vấn đề và giải quyết vấn đề: Mơ hồ, chưa triệt để.
3 điểm là điểm tối đa của Yia cho toàn bộ cốt truyện.
Sanys: Ở điểm này chị đồng ý với Lá, cơ bản Yia đã tạo ra một câu chuyện đầy lỗ hổng và cụt lủn. Khác với những gì chị và các giám khảo khác mong đợi ở em sau vòng 1, câu chuyện của em lần này thiếu logic khá nhiều và quá dễ đoán. Thậm chí chỉ cần đọc tới đoạn đầu tiên là chị đã có thể mường tượng được toàn bộ câu chuyện phía sau. Cái kết quá cụt khiến độc giả cảm thấy không hiểu mình đọc từ đầu tới cuối để làm gì, và có quá nhiều vấn đề chưa được Yia giải quyết triệt để tới tận cuối truyện. Chị nghĩ ở phần này Yia đã thất bại nặng nề và chỉ đủ để đạt được 2 điểm từ chị mà thôi.

2. Nhân vật
Lá: Nhân vật xây dựng không hề ấn tượng. Vì thế 2 điểm có vẻ vẫn còn khá cao đối với mục này cho truyện của Yia.
Sanys: Nhân vật trong câu chuyện của Yia khá mờ nhạt, người được tỏ rõ nhất tính cách có lẽ là Rosé nhưng cũng không làm nổi bật được tính ích kỉ của cô gái. Đối với Achraf càng tệ hơn, anh ta như một bản sao của Mirowski trong câu chuyện trước: lặng lẽ, mờ nhạt và không có điểm nhấn. Điều này khiến chị khá thất vọng vì ngay cả khi em lấy điểm nhấn trung tâm của cả truyện chỉ có 2 nhân vật, thì cả 2 đều không thực sự tồn tại. Vì thế 2 điểm là tổng điểm của em trong phần này.

3. Kiến thức 0/10
Sanys: Kiến thức bị sai lệch khá nhiều trong truyện, thiếu logic và cố tỏ ra bí ẩn nhưng lại khiến người đọc cảm thấy khó hiểu về tri thức trồng hoa của tác giả. Đáng lẽ với việc đưa kiến thức sai lệch và thiếu sót vào truyện, Yia phải bị điểm trừ như xét trên tổng quan, chị để điểm liệt ở phần này.
Lá: Chị cũng đồng ý như trên.

4. Tính bất ngờ, hấp dẫn: 0/10
Sanys: Không có bất cứ tính bất ngờ nào trong câu chuyện. Nó suông đuột và một màu đến mức chỉ cần đọc đoạn đầu tiên thì người đọc đã nắm được toàn bộ cốt truyện phía sau. Đây thực sự là một bước lùi của Yia vì em viết quá rập khuôn, cả hai câu chuyện ở vòng 1 và lần này đều có cấu trúc không khác gì nhau. Vì vậy rất đáng tiếc, Yia không lấy được bất cứ điểm nào từ chị trong mục này.
Lá: Chị hoàn toàn không thấy có sự hấp dẫn và bất ngờ nào trong truyện của em. Vì thế chị cũng không thể đưa bất cứ điểm số nào cho em trong phần này.

III. Ý nghĩa
1. Sự trải nghiệm 0/10
Sanys: Sau khi kết thúc vòng 1, chị đã mong đợi các thí sinh có thể hiểu hơn về chủ đề mà mình đang tham gia cũng như tiến bộ trong việc nâng cao kĩ năng viết thông qua những trải nghiệm cọ xát thực tế cùng những bài đánh giá, nhưng trong câu chuyện này Yia đã không cho chị thấy bất kì sự bứt phá và thể hiện được trải nghiệm của em qua lần thi trước đó. Vì thế chị không có bất cứ điểm nào cho em trong mục này.
Lá: Chị cũng không có điểm nào tại phần này dành cho Yia.

2. Ý nghĩa câu truyện 0/10
Lá: Cũng như trên, Yia hoàn toàn không nhận được điểm nào tại phần này.
Sanys: Gần như chị không nhận ra được ý nghĩa trong truyện của em. Khác với Khách mời Sa Dương khi bạn ấy lựa chọn một câu chuyện về tình yêu độc hại qua lại giữa hai nhân vật, truyện của em mắc khá nhiều lỗi logic tâm lý lẫn mạch truyện khi Achraf chỉ vì một câu trách cứ của Rosé mà ra tay sát hại nàng (theo như em giải thích là không giết nhưng điều đó lại không được thể hiện trong truyện, và cái em thể hiện trong truyện nó đi theo logic sau: Rosé ghét ai, Achraf sẽ trồng hoa hồng lên vị trí mà cô ta ghét của người đó rồi giết chết. Achraf trồng bông hoa vào miệng của Rosé => dễ dẫn tới ấn tượng là anh ta sẽ giết cô ta.), do trước đó em đã thể hiện một Achraf yêu điên cuồng, yêu say đắm nên việc Achraf đổi quan điểm quá nhanh và sát hại Rosé trở nên phi lý. Ở phần này, chị không nghĩ là sẽ có điểm nào cho em.

IV. Tính đột phá, ấn tượng 0/10

V. Ý kiến tóm gọn của người review
Lá: Đầu tiên, cần phải nói rằng "Roses" là một bước tiến so với "LoliPoP" ở mặt ngôn từ và cách dẫn dắt câu chuyện. Yia đã khắc phục được sự "rối rắm" trong bài thi ở phần trước, đây là điều đáng mừng. Tuy nhiên, xét về mặt tổng thể thì "Roses" vẫn dậm chân tại chỗ. "Roses" gần như rập khuôn y hệt "LoliPop" về mặt kết cấu, cốt truyện, thậm chí đến trình tự diễn biến và cả cái kết. Achraf giống như phiên bản "người" hơn của quản gia Mirowski, còn Rosé thì là phiên bản dung hợp của Bianca và Catherine. Nói một cách dễ hiểu thì là "bình mới rượu cũ". Khi bạn đã vào vòng 2 với số điểm ấn tượng như vậy, mình mong chờ sẽ có một cái gì đó mới mẻ hơn, đột phá hơn ở bài thi của bạn. Và sau khi đọc "Roses" mình đã rất thất vọng. Cụ thể hơn thì:
- Mình khá thích series Hannibal của đài NBC, cho nên ý tưởng trồng hoa trên cơ thể người sống không tạo cho mình ấn tượng gì nhiều, đấy là còn bỏ qua khía cạnh kiến thức khoa học vì bạn nói rằng bối cảnh hư cấu. Nó không tạo ra được sự ám ảnh dù bạn đã cố mượn lời Achraf để miêu tả cách trồng hoa ra sao.
- Nhân vật Rosé quá một màu. Hãy để ý nhé, cách bạn xây dựng nhân vật này y hệt Bianca, khác mỗi cái tên và được nói nhiều hơn thôi.
- Lạm dụng cách kể truyện kiểu "ông lão đánh cá và con cá vàng", xin lỗi vì mình không biết thuật ngữ chuyên ngành của cách kể này là gì, nhưng mà đại khái bạn có thể hiểu nó bao gồm các cảnh/tình tiết lặp đi lặp lại theo cùng một motif theo chiều hướng tăng dần hoặc không từ đầu cho đến hết truyện. Bạn đã sử dụng cách kể truyện này cả ở "LoliPoP" lẫn "Roses"cho nên khi đọc tới đoạn Rosé ghen tị với cô gái có làn da đẹp là mình đoán được 90% diễn biến tiếp theo cũng như cái kết. Hiện thời thì cách viết này, theo quan sát của mình, khá thịnh hành ở wattpad, và có lẽ cũng hợp với cách viết của bạn nên vô hình chung nó trở thành vòng an toàn, bó hẹp bạn lại.
- Tính nhân văn/thông điệp của câu chuyện. Mình cho rằng ở vòng hai, chúng ta cần nhìn nhận nghiêm túc khía cạnh này của bài thi. Tác phẩm hướng đến điều gì? Người đọc tìm được giá trị gì khi đọc nó? Họ có suy nghĩ khi đọc xong hay để nó trôi tuột đi? Một lần nữa, đáng tiếc mình không thấy được khía cạnh này với câu chuyện về cô nàng đỏng đảnh, ích kỷ, mơ mộng và anh làm vườn có sở thích trồng hoa quái dị (ồ, anh này không hề bị ám ảnh bởi cái đẹp nhé, ban đầu mình nghĩ ảnh bị ám ảnh với hoa hồng, nhưng đến cuối thì chắc là ám ảnh với Rosé). Tính nhân văn bạn muốn truyền tải là gì, khi mà Achraf vẫn là Achraf, còn Rosé gặp kết thúc không tốt do lỡ lời chứ không phải do bản tính xấu xí của mình? Mình tin rằng một cốt truyện vô thưởng vô phạt như thế này ở wattpad khá phổ biến, vậy nên nó không tạo được dấu ấn riêng cho bạn.
- Ở khía cạnh kiến thức và sự trải nghiệm thì rõ ràng "Roses" khá nông. Hoa hồng trồng bằng máu (nếu trồng được) thì chí ít phải trải qua một loạt quy trình xử lý như Hannibal Lecter làm ở tập phim trồng nấm, rồi còn thời gian để cây phát triển, trổ hoa,... khá dài. Ấy thế mà tuyệt nhiên dân cư xung quanh không ai xôn xao khi nhiều cô gái mất tích thế, chưa kể địa điểm nhà kính không thực sự kín đáo để Achraf giữ người ở trạng thái thoi thóp mà trồng hoa. Tất nhiên, bạn có thể phản biện rằng bối cảnh hư cấu nên anh ta có thủ thuật/phương pháp gì đó, nhưng với mình thì nó khiến câu chuyện kém thuyết phục một cách đáng kể.
Kết lại, mình hi vọng bạn bước ra khỏi vòng an toàn của bản thân để bùng nổ hơn, sáng tạo hơn vì đó là mục đích khi tham gia Đấu trường ngòi bút. Bạn có giọng văn rất khá, nhưng thiếu đi dấu ấn cá nhân lẫn chiều sâu nhất định khi thể hiện các ý tưởng. Hi vọng rằng bạn có thể khắc phục những điểm yếu của mình để định hình được phong cách cũng như tạo ra các tác phẩm có sức nặng về mặt nội dung. Bạn viết đã tốt rồi, giờ là lúc bạn cần thử thách bản thân ở một mức độ cao hơn. Chúc bạn viết tốt!

Sanys: So với câu chuyện trước đó, Rosé của em trong vòng này là một bước tiến lùi về tổng thể. Mặc dù lối hành văn có ổn định và đỡ rối rắm hơn, nhưng cốt truyện, nhân vật lẫn logic đều thất bại nặng nề. So với câu chuyện của Sa Dương, em thiếu rất nhiều điểm nhấn. Nếu Mirowski của Sa Dương dần dần tăng độ chiếm hữu nhiều hơn đối với Beatrix và ngược lại Beatrix yêu Mirowski điên cuồng đến mức đồng ý để anh ta giết chết bố mẹ mình và đặt bản thân vào vòng chiếm hữu đó, thì Achraf của em quá thiếu chiều sâu về tình yêu và Rosé của em cũng chẳng thể hiện nổi sự ích kỉ của cô ấy đến với độc giả. Ngay cả khi em đã cố gắng thể hiện tính cách của họ và giải nghĩa từng chút một, thì chị cho rằng việc một tác giả phải đi giải thích từng chi tiết trong truyện của mình mà không thể khiến độc giả đặt suy nghĩ vào để ngẫm cũng đã là một thất bại rồi. Thật đáng tiếc cho Yia, em có thể trở thành đối thủ mạnh trong kì thi tháng 8 này nhưng với việc không dám bước ra khỏi vòng an toàn của mình và lựa chọn một cốt truyện rập khuôn, em đã tự đẩy bản thân ra khỏi cuộc thi một cách nhanh chóng và bất ngờ. Hy vọng rằng sau trải nghiệm này có thể giúp em nhận ra mình đã dậm chân tại chỗ quá lâu, đồng thời khiến em có đủ động lực để thử thách bản thân mình thông qua việc bước ra khỏi vòng an toàn để chấp nhận các kĩ năng viết, cách xây dựng cốt truyện ở nhiều thể loại khác.

Tổng điểm:
Lá: 17/100.
Sanys: 15/100.
Trung bình: 16/100.

Thật bất ngờ! Sau vòng đầu tiên được nhận điểm số cao top 1 cuộc thi - 62 điểm thì ở vòng II này, Yia chỉ có thể nhận 17 điểm từ giám khảo Lá và 15 điểm từ giám khảo Sanys. Điểm trung bình của Yia cho câu chuyện của mình chỉ đạt 16 điểm! Điều này cũng tương đương với việc Yia phải rời khỏi Đấu trường Ngòi bút dưới sự thất vọng đến từ hai vị giám khảo. Có lẽ điều khiến Yia phải nhận thất bại đau đớn lần này không chỉ là vì bức tường phòng thủ quá vững chãi và đồ sộ đến từ tác giả Khách mời Sa Dương, mà còn do sự cẩn trọng quá mức đến độ không thể hiện được bản thân mình đã tiến bộ như thế nào từ vòng thi đấu trước của Yia đối với giám khảo. Hai vị giám khảo đã nhiều lần bày tỏ sự thất vọng của mình trước bước lùi lần này của bạn ấy, thật sự đáng tiếc cho Yia - một đối thủ mạnh đã phải rời đi trong vòng thi lần này. BGK cũng đã bắt đầu mạnh tay hơn trong việc chấm điểm ở vòng II, nếu bất cứ đấu thủ nào nghĩ rằng barem điểm của vòng I quá khủng bố thì các bạn hãy chuẩn bị tinh thần đi, vì Đấu trường Ngòi bút chỉ có khó sống hơn, không có dễ thở hơn! Và "Boss" của chúng ta - những giám khảo sẽ ngày càng nghiêm khắc hơn với những cốt truyện mà các bạn đưa ra cho họ!
Vậy là vòng thi đấu Khách mời đã khép lại, có vẻ như trong Đấu trường Ngòi bút, Khách Mời sẽ là một trong những cơn ác mộng mà BTC đã đem lại cho thí sinh. Sa Dương đã thẳng tay đè bẹp đấu thủ yia_lis trong vòng này và đoan chắc rằng Khách mời của tháng 9 có thể còn mạnh tay hơn nữa với khả năng viết lách của mình. Hãy đón chờ vòng thi thứ II của Đấu trường Ngòi bút tháng 9 để biết được danh tính bí mật của Khách Mời nhé!