Đề do @warwoh ra: Review về cách review của một review-er Đông thích.

Như lần trước mình có nói, thật ra thì đến bây giờ mình vẫn chưa tìm ra reviewer nào mà mình yêu thích cả. Với cả mình quen biết không rộng, trong giới review cũng chỉ biết mấy senpai như Lemoh, Tonic, Đăng, Triều này kia thôi. Mà reviewer mình quen thuộc nhất chắc là Tonic, vậy nên cuối cùng mình quyết định review về cách review của Tonic nha.

P/s: Đọc bài review đừng thất vọng, trình mình nó chỉ tới đây thôi.

____

Bắt gặp bài review của Tonic lần đầu tiên, chắc là ở topic review của DPT. Khi ấy cậu vẫn là một TTS review, và tôi trong vô tình đã chọn cậu review cho tác phẩm còn nhiều thiếu sót của mình. Ấn tượng đầu tiên của tôi khi đọc bài review của cậu - mà kể cả lúc đó hay đến tận bây giờ tôi vẫn chưa cho cậu biết - đó là khá... khó hiểu.

Đọc bài review của cậu, tôi phải dành thời gian ngẫm nghĩ, đọc đi đọc lại mới thấm hết những ý mà cậu muốn nói. Tôi nghĩ một phần là do đầu óc tôi khá đơn giản, đôi khi ẩn ý hay ẩn dụ gì nghe qua lần đầu tôi cũng chẳng tài nào biết. Và thêm nữa, là tôi rất lười suy luận. Nếu không phải trường hợp đặc biệt hay bắt buộc, tôi sẽ không vận dụng đầu óc. Nghe tai này qua tai kia cũng bay mất, đọc lần đầu qua lần sau cũng quên mất. Đối với một vài bài review của Tonic, ngoại trừ trường hợp cậu review tác phẩm của tôi, thì tôi rất ít khi tìm hiểu sâu về những nhận xét mà cậu đưa ra (thật hết chỗ nói với bản thân :v).

Nhưng đó cũng chỉ là nguyên nhân thứ yếu, còn chủ yếu vẫn là nằm ở phía Tonic (có chút mùi vị đổ lỗi). Tôi nghĩ có lẽ là do cách diễn đạt của cậu còn nhiều trúc trắc, sử dụng từ chưa được thuần thục. Hoặc chính xác hơn là chưa thể dùng ngôn từ để nói hết những gì bản thân cậu nghĩ và phản ánh nó cho độc giả - khách hàng của cậu hiểu rõ. Không biết phải nói sao cho đúng, nhưng tôi nghĩ rằng cách lựa chọn từ ngữ và phối hợp câu của cậu chưa ổn. Nhịp điệu nhận xét của cậu khá nhanh, chuyển ý cũng đi nhanh không kém. Độc giả chưa kịp hiểu hết những gì cậu đã truyền tải thì cậu đã nói sang một vấn đề khác. Ít nhất thì với một đứa chậm tiêu như tôi, nhịp điệu của Tonic đã quá nhanh để tôi có thể nắm bắt.

Dẫn chứng - chứng cứ chính là phần quan trọng nhất để khiến người khác đồng tình và tin tưởng với ý kiến của mình, thì đôi khi Tonic lại thiếu. Cậu nhận xét một cách tổng quan, lướt ý và chưa có được sự chi tiết. Tôi vừa nhận được bài review của cậu sáng nay, về chính tác phẩm của tôi. Nếu Tonic để ý kĩ, sẽ thấy rằng thời gian tôi vote cách rất xa thời gian bình luận, khoảng gần một tiếng. Tức là tôi đã phải dành hơn nửa tiếng mới hiểu hết được tất cả những gì cậu đang truyền đạt :v thật sự cạn lời với cái chậm tiêu của tôi.

Đối với một bài review, tôi luôn cho rằng cảm nhận - nhận xét là hai yếu tố có tầm quan trọng ngang nhau và cũng nên đồng thời song song cùng tồn tại. Nhưng đôi lúc tôi ít thấy Tonic lồng ghép cảm xúc của mình vào bài review, khiến mỗi khi đọc tôi đều cảm thấy có chút hơi khô khan. Chỉ là về sau, Tonic cũng đang dần khắc phục được điểm yếu này. Tuy là chưa nhiều, nhưng ít nhất tôi đã không còn cảm giác quá gượng ép khi đọc bài review của cậu.

Nói là nói vậy thôi, nhưng bài review của Tonic hay hơn tôi không chỉ một chút. Cậu có lối review rất riêng - mà tôi nghĩ nếu lỡ sau này có bắt gặp giọng review tương tự, tôi cũng sẽ ngay lập tức  nhận ra đó là cậu. Thường thì các bài review của cậu không đi theo một cái khuôn có sẵn, tất nhiên đôi khi cậu cũng nhận xét với các tiêu chí là giọng văn, cách diễn đạt hay cấu trúc của tác phẩm này kia, nhưng không phải toàn bộ các bài review của cậu đều nhận xét cùng một tiêu chí. Tôi cũng đã từng hỏi một lần, và được cho biết là cậu thường review theo mạch cảm xúc - tức là giống như kiểu nghĩ gì nói đó.

Thực ra với một tí kinh nghiệm review không đủ nhét kẽ răng của mình, tôi vẫn chưa đủ khả năng hoàn toàn review theo mạch cảm xúc, mà đôi khi cũng phải dựa vào một cái khuôn để dễ dàng nhận xét hơn. Với cách review theo mạch cản xúc này sẽ ít làm độc giả có cảm giác khô khan, và bởi vì viết ra là ý nghĩ chân thực nhất của người review nên sẽ có cảm giác gần gũi hơn, dễ dàng biểu đạt suy nghĩ hơn. Nhưng như vậy không có nghĩa là nó không tồn tại nhược điểm: review theo mạch cảm xúc, thì chính bản thân người review cũng không biết chính xác tiếp theo mình sẽ viết những gì, vì vậy nên cũng khá khó kiểm soát được những gì mình muốn viết, dẫn đến đôi khi reviewer lan man sang những vấn đề không liên quan.

Tuy vậy, Tonic lại ít mắc phải lỗi lan man thường gặp khi review theo mạch cảm xúc. Bởi vì cậu tóm gọn ý khá tốt, cũng biết cách kiểm soát những gì mình muốn nói để không bị dài dòng như các reviewer khác. Nhưng đồng thời, bởi vì khá ngắn nên bài review của cậu cũng tạo cho tôi một chút cảm giác dồn nén. Mỗi ý mà cậu viết cần được dàn trải hơn nữa, và cũng nên đầy đủ hơn thì cảm giác dồn nén này mới biến mất được.

Cuối cùng thì, tôi chỉ muốn nói là mình đã làm hết sức rồi mà bài review nó vẫn chỉ ở mức lưng chừng, phần vì thiếu thời gian, phần vì hôm nay tôi không giữ được bình tĩnh nên làm gì cũng không ổn định, dẫn đến bài review cứ như bị cắt thành từng đoạn, ngắt quãng và tệ không nỡ nhìn.

TvT sorry vì đã mổ xẻ cách review của Tonic như vậy, nói vậy thôi chứ dù sao thì cũng mong là cậu không đọc được bài review dở tệ này.

9/6/2019
Truy Quang
(@Dongvotam)