Đọc truyện |JUST EVENT| - Remontant De Zéro - |Review|

|Review| - BẢNG 1 (1)

Trước Sau

Màu nền

Font chữ

Font size

Chiều cao dòng

SBD 23

Điểm trung bình toàn bài: 7/10

Bài làm

https://docs.google.com/document/d/1y2mkXMEaDaepbRUjGSaURynD6tADK-GWG3r_0T8GluA/edit?usp=drivesdk

Nhận xét

BGK Quýt

Mình là Quýt thuộc bộ phận BGK mảng Review của UYB_TEAM, hôm nay mình xin được chấm bài làm của bạn.

Về phần tiêu chí chấm điểm, bên chúng mình đưa ra hai tiêu chí với hai thang điểm khác nhau. Chia thành phần hình thức (2đ) và nội dung (8đ).

Ở phần hình thức thì có thể hiểu đó là cách trình bày (mạch lạc, rõ ràng, có liên kết, cách dòng chính xác và dễ hiểu,...); cách dùng từ; văn phong và cách nói của bạn.

Còn ở phần nội dung thì chúng mình không quá thắt chặt trong một khuôn khổ, tức là sẽ tùy vào cảm nhận và bài làm của các bạn mà cho điểm. Vì review sẽ là thuộc về cảm nhận cá nhân nên ở đây chúng mình không quá khắt khe. Tuy nhiên sẽ trừ điểm nếu bạn không nhắc đến hoặc hiểu quá sai về chủ đề truyện ngắn.

Hình thức: (2/2)

Đầu tiên, nhìn chung thì bạn trình bày rất tốt. Đầu đuôi đầy đủ, rõ ràng và giữa các đoạn văn đều có sự liên kết với nhau. Đi từ cái này đến cái kia. Nhưng tuy nhiên mình cũng muốn bạn gắn mác spoil một chút vì có vài yếu tố bạn tiết lộ với độc giả để phân tích theo hướng đi của truyện.

Về chính tả và cách dòng thì mình không nói nhiều, bạn làm đều tốt cả. Bài làm nhìn chung rất dễ nhìn và không dùng quá nhiều thuật ngữ khó hiểu, khó tiếp cận với người đọc cũng như lượng thông tin không cần thiết.
Tuy nhiên đôi lúc bạn đánh dấu phẩy ở những chỗ không cần thiết khiến câu văn sạn đi. Chỉ cần bỏ dấu phẩy thì mạch câu văn sẽ đi mượt mà hơn và cũng không ảnh hưởng nhiều đến việc đánh giá của bạn. Nhưng đây chỉ là lỗi nhỏ và không cần thiết lắm, hoặc bạn thật sự dùng dấu phẩy ở đấy như một dụng ý. Vậy nên ở phần này bạn không bị trừ điểm.

Tổng kết lại thì ở phần hình thức không có gì đáng bàn. Mình cho bạn điểm tuyệt đối.

Nội dung: (4,5/8)

Đây có lẽ là phần quan trọng nhất và đáng bàn nhất, cũng là phần chiếm nhiều điểm và dễ rơi rớt điểm ở những chỗ không đáng có. (Mình sẽ đi từ văn phong của bạn rồi đến cách bạn nhìn nhận vấn đề.)

Thứ nhất, bạn đưa luận điểm khá rõ ràng. Nếu đọc bài review của bạn ngay lần đầu cũng đã thấy bạn nói rõ rằng sẽ đi từ phần hình thức đến nội dung. Những đoạn đầu cho đến "Khi bắt đầu đọc..." của bạn đều là những suy nghĩ và đánh giá khá chi tiết, cụ thể về giọng văn cũng như cách dùng từ của tác giả. Mình đánh giá cao điều này, có lẽ vì nó cũng hơi giống cách mình review. Dù gì mình vẫn thấy về mặt hình thức sẽ là khái quát chung và nội dung sẽ mổ xẻ khía cạnh của bài viết. Và bạn tuân thủ theo quy tắc này, khiến cho bài review của bạn mang cả ý nghĩa khách quan lẫn chủ quan. Đặt những câu hỏi chất vấn cho cách dùng từ cũng như giọng văn là một điều khá hay nhưng mình mong bạn có thể thêm nhiều câu hỏi tu từ hơn nữa. Đúng như bạn nói thì ở truyện ngắn này vấn đề nhìn chung không chỉ nằm ở cách dùng từ và giọng văn, mà sau khi đọc chắc có lẽ độc giả cũng còn khá mơ hồ về hai tuyến nhân vật cả phụ lẫn chính. Đến chính mình cũng thế, nếu lơ là sẽ nghĩ truyện ngắn này đi theo motif cuộc đời của một anh chàng dưới đáy xã hội cố gắng chạy theo một cô gái xinh đẹp mà anh ta chẳng thể nào với được như truyện "Thằng gù ở nhà thờ Đức Bà". Thế nhưng nếu ghép với chủ đề của event và chủ đề của vòng một thì hoàn toàn chẳng ăn nhập tí nào. Rõ ràng truyện bắt đầu với yếu tố nhắc đến nhân vật phụ Thu Uyên và kết thúc bi kịch của Minh Thông cũng là vì Thu Uyên tác động đến. Nhưng sự thật là ta có quá ít thông tin về nhân vật này. Hay người mẹ cũng vậy, độc giả sẽ tưởng bà ta là một nhân vật quan trọng ảnh hưởng đến lối sống, hành vi cũng như đẩy mâu thuẫn câu truyện lên cao nhưng lại kết thúc khá nhanh và chưa đủ cảm xúc. Còn ở đoạn đánh nhau với tên bặm trợn, vốn cũng chỉ là làm nền cho việc khiến Minh Thông trở nên hung dữ, mất kiểm soát. Nếu bạn xét theo từ khóa "Fear" thì ta sẽ ra được một nội dung rằng: Minh Thông là một người không biết vươn lên mà cứ mãi sợ hãi với miệng đời. Và tác giả cũng có nhắc đến ở đoạn:

"Đáng tiếc thay gã cứ mãi nhu nhược..." (đây có lẽ là đoạn mà tác giả muốn khái quát chung lại bài viết.)

Những nhân vật xung quanh Minh Thông có lẽ là một ví dụ điển hình cho xã hội ấy, nhưng vì muốn liệt kê nhiều cùng một lúc nên truyện ngắn lại khiến cho các nhân vật tưởng chừng quan trọng ấy, trở nên thật mờ nhạt và mơ hồ.

Bạn có đánh giá rất chi tiết, cụ thể về những vấn đề như giọng văn, cách dùng từ và cách diễn biến câu truyện nhìn chung. Đây là một điểm cộng.
Thứ hai, chính là cách bạn mang truyện ngắn này đặt lên bàn và bóc tầng tầng lớp lớp nó ra thành những mảnh ghép khác nhau. Hay đơn giản hóa đi chính là đến phần nội dung của bạn. Đáng tiếc thay phải nói rõ, đây có lẽ là phần làm bạn mất điểm nhất. Mình đang khá phấn khích khi đọc những phân tích chi tiết của bạn, nhưng đến khi kết, nó làm mình thấy khá hụt hẫng. Nếu đọc qua một lần sẽ ấn tượng với cách bạn đặt câu hỏi cho vấn đề, biết nói lên lỗ hổng của tác giả và mổ xẻ rất chi tiết, chính xác. Nhưng liệu bạn có đang quên mất nhắc đến nội dung trọng tâm hay không? Ý mình là theo mình thấy, nguyên bài làm của bạn nói đúng thì phân tích nhiều hơn nêu cảm nhận, mà review thiên về hướng nêu cảm nhận hơn, nên bạn đã mất điểm ở phần này. Tiếp theo chính là bạn quá chú trọng vào nhiều lỗi của tác giả như một giáo viên chấm bài mà đã quên mất cách cảm nhận bài làm như thế nào. Nhìn chung, truyện ngắn này quả thật còn nhiều lỗ hổng, nhưng những câu văn đắt giá và mang tính khái quát vấn đề bạn đã đi qua mất, ví dụ:

"Bà sẽ không để gã giết ai.
Bà sẽ không để gã giết ai, ngoài bà."

Hay:

"Đáng tiếc là gã đã nhu nhược, cứ sống mãi dưới đáy hồ mà không thể vượt lên tìm cho mình chút không khí để thở, những lời nói khinh miệt tựa như những con cá to lớn làm cho gã kinh sợ đến chuột rút..." (câu văn này nằm ở cuối truyện còn mang một ý nghĩa biểu tượng khác, đó phải chăng là đáng tiếc vì Minh Thông cứ mãi sợ hãi những lời khinh miệt mà đắm mình dưới đáy hồ, chẳng chịu vươn lên để được sống, được yêu thương?)
Đây là hai câu văn mà mình đánh giá cao trong truyện ngắn vốn không để lại nhiều ấn tượng ở văn phong này. Bạn đã quá chú tâm vào việc nêu ra lỗi sai mà quên mất mục đích chính là cảm nhận được nhân vật, được diễn biến câu truyện.

Ở phần kết, mình mong rằng bạn sẽ thêm được chút đánh giá thang điểm cho truyện ngắn và nêu rõ hơn cảm nhận của bạn một chút. Hơn nữa kết khá nhanh khiến đoạn phân tích ở trên cảm giác bị cụt mất.

Tổng điểm ở hai phần của bạn là 6,5/10. Cảm ơn bạn vì đã mang đến cho chúng mình một bài làm cụ thể, chi tiết như thế và mong rằng những lời góp ý của mình sẽ phần nào giúp bạn hơn.

BGK Kếp

Hình thức :

- Cách hành văn sắc bén, phù hợp với chất giọng review mà nhiều người hướng đến.

- Có nhiều vốn từ phong phú, tuy nhiên vẫn còn nhiều chỗ lặp từ, kết câu còn khá ngượng, dùng từ vài chỗ chưa chuẩn xác.

- Đúng chính tả, trình bày có đủ bố cục 3 phần mở - thân - kết, không rối mắt, giữa các đoạn có sự liên kết với nhau.

=> 1.75/2

Nội dung :

- Nhìn chung thì bài làm của cậu như một bài chấm điểm cho tác phẩm chứ không chỉ gói gọn đơn thuần trong việc nêu cảm nhận về nhân vật, câu chuyện và ý nghĩa được truyền tải qua truyện.

- Mình mong rằng cậu sẽ thêm nhiều cảm nhận của cậu thêm về truyện, như chỗ mà mình có cảm xúc gì, liệu có gì còn đọng lại trong cậu qua câu chuyện ... ? Cậu chỉ đơn thuần là phân tích và đánh giá về cốt truyện, về nhân vật là chính, chính vì thế mình vẫn chưa thấy được suy nghĩ của cậu về truyện, làm cho độc giả không biết có nên đọc hay là không.

- Cậu có dẫn thêm một vài từ từ truyện ra, cho thấy cậu thật sự nghiêm túc và một phần giúp người đọc dễ dàng nhận ra hơn khi đọc truyện.

- Việc tóm tắt nội dung được cậu dàn trải suốt trong bài, khiến người đọc có thể dễ dàng theo dõi theo từng nét bút, từng nút thắt - mở của câu truyện.

- Một bài review phải được dung hoà vừa đủ giữa nêu cảm nhận và phân tích, nhưng cậu dường như quá chú trọng vào phân tích, khiến cho bài làm bị kéo dài đã mà không có một xíu suy nghĩ gì về từng hoàn cảnh mà cậu nêu ra ở từng đoạn. Vì quá chú tâm vào phân tích khiến cho lượng thông tin trong bài quá lớn, khiến cho những bạn chưa đọc truyện dễ dàng bị rối, hoặc nắm hết được nội dung của câu truyện, không còn cảm thấy hứng thú để tìm đọc nữa.

- Mình vẫn chưa thấy sự sáng tạo trong bài làm của cậu.

=> 5.25/8

Điểm cộng: 0,25 (có nêu một vài dẫn chứng)

Tổng điểm: 7.25/10

BGK Đăng

Chào cậu, tớ là Đăng và sau đây là phần đánh giá bài review của cậu như sau:

Nội dung: 5.75/8đ

Trước hết để nói về bài review của cậu, nó chưa để lại nhiều ấn tượng với tớ trong từng dòng văn cậu viết. Có thể nói, bài viết khá dài nhưng từng câu chữ chưa thể hiện được hết những cảm xúc của cậu muốn đưa ra. Ngoài ra thì ở bài review này lại nghiêng về hướng chữa lỗi cho câu chuyện quá mà thay vì nâng cao tính "cảm nhận". Tiếp nữa, có lẽ nó hơi chủ quan, thiên về tìm lỗi và điểm tốt. Tớ thấy phần kết hơi nhanh, bài viết khi tớ đọc xong, ở góc độ một độc giả, nó đủ cho tớ hiểu chứ chưa thể hiện tính sáng tạo cần có. Giống như thân bài thì cậu trau chuốt, mà kết bài thì lại vội vàng quá dẫn đến sự hụt hẫng vậy. Hơn hết, có lẽ ở bài của cậu lần này chưa để lại cho tớ những suy nghĩ, những đồng cảm, cũng như cậu phân tích bài thì tốt, nhưng thật sự thì lại chưa đặt mình vào vai trò của một độc giả thực sự. Cũng như văn phong trong bài lần này hơi gượng gạo nữa.

Tuy nhiên, điểm tớ khen là cậu có chính kiến rõ ràng. Dám nói lên những suy nghĩ của bản thân. Tiếp nữa là những phần trích cụm từ trong truyện cũng vậy, có lẽ cậu cũng đã đưa tâm huyết của mình vào bài viết. Các phần phân bố rành mạch từ giọng văn, nội dung, nhân vật rồi đến logic,...

Trình bày: 1.5/2đ

Từng đoạn cách ổn, không dài cũng không gãy gọn quá mức cần thiết. Nhưng, đối với các câu văn thì dài quá ấy, sử dụng nhiều dấu câu nên đôi khi hơi choáng mắt. Bố cục rõ ràng, dễ nhìn và phân tích. Tuy nhiên, trình bày phần mở và kết chưa ổn lắm về nội dung, cũng như còn một số lỗi chính tả.

Tổng: 7.25/10đ

Chúc cậu thành công.

SBD 09

Điểm trung bình toàn bài: 4,833/10

Bài làm:

Tác phẩm: Cẩm Tú Cầu có vị mặn chát.
Tác giả: Người viết đến từ UYB.
Thể loại: truyện ngắn, tâm lý xã hội, có angst.
Số chương: 1 (Hoàn thành)
*
Thân gửi,
Khai vị với món cẩm tú cầu, thêm chút vị mặn chát ngay đầu lưỡi.
Woah, thực sự tôi khá bất ngờ khi lần này đích thân "chủ nhà" xắn tay áo làm bếp, khác với những "chủ nhà" khác mà tôi thường gặp. Đa phần tôi thường gặp những "chủ nhà" thích đánh đố những "đầu bếp" của họ bằng cách đề ra nhiệm vụ, cho gợi ý và để họ tự sáng tạo, tự suy nghĩ, tự hành động, và cũng tự chịu trách nhiệm. Nói thế không có nghĩa là chê trách "chủ nhà" ngồi mát ăn bát vàng. "Đầu bếp" tuy gặp áp lực về thời gian và tốn nhiều công sức, (gặp những người làm công việc như tôi còn áp lực hơn nữa), nhưng bù lại, họ có cơ hội được tự do thể hiện tài năng của bản thân và kỹ năng được mài dũa từ ngày này qua ngày khác. Nhưng suy cho cùng, người mệt mỏi nhất vẫn là "chủ nhà" bởi khi các "đầu bếp" hoàn thành xong "món ăn" của mình, họ còn phải đánh giá, nhận xét món ăn có đạt tiêu chuẩn "ngon, sạch, bổ" (và những tiêu chuẩn khác riêng "chủ nhà" đặt ra) hay không. Từ đó mới được mang ra mời khách hàng, khách hàng khen thì cả "chủ nhà" lẫn "đầu bếp" đều thơm lây. Nhưng ở đây, tôi không hiểu "chủ nhà" làm thế với mục đích như thế để làm gì? Phải chăng sợ những "đầu bếp" không đủ trình để lấy được lòng tôi, hay làm thế chỉ để thử thách xem tôi có đủ trình để cảm được "món ăn" do chính tay "chủ nhà" làm? Được, đã thế thì tôi không khách sáo, "chủ nhà" cứ để tôi tự nhiên.
Ngay từ tên tác phẩm đã gây được sự chú ý cộng thêm chút ấn tượng nhở. Tôi khá hứng thú với hai cụm từ "cẩm tú cầu" và "mặn chát", từng đó cũng đã đủ liên tưởng câu chuyện sẽ nói về ai, về cái gì, xảy ra ở đâu, xảy ra khi nào. Thật ra tôi cũng chỉ phỏng đoán cho hay thôi chứ trật hay trúng thì đợi đọc hẵng biết. Về cẩm tú cầu thì tôi có lên search gg mới biết được ý nghĩa của loài hoa này. Nếu xét về ý nghĩa chính thôi thì hoa cẩm tú tượng trưng cho sự lạnh lùng, vô cảm. Ngoài ra còn có vài ý nghĩa khác về loài hoa này như nó còn tượng trưng cho sự biết ơn, chân thành, hay được xem là loài hoa gửi gắm những lời xin lỗi tới người mình yêu thương. Trước hết tạm bỏ qua những ý nghĩa khác kia đi, chỉ tập trung vào ý nghĩa chính, có gì để đó sẽ có cơ hội dùng. Còn mặn chát, là cảm giác khi ăn một món ăn nào đó mặn đến chát lưỡi, khiến cho người ta có thể xuýt xoa, có thể phàn nàn, có thể tức giận, thậm chí có thể khóc vì quá mặn (nhưng khóc vì tay nghề thằng cha đầu bếp quá dở thì đúng hơn ấy). Nói cách khác, là cảm giác trải qua muôn vàn hỉ nộ ái ố, ngậm đắng nuốt cay méo hết cả mồm rồi. Tuy vậy, tôi vẫn chưa hiểu được nhan đề truyện chứng tỏ điều gì. Nó khá mông lung, cũng thấy tác giả đặt tên hời hợt vớ vẩn quá, kiểu cho có (?). Chưa "ăn" được miếng nào mà đã có ấn tượng xấu rồi thì không biết bên trong sẽ như thế nào đây.
Từng cánh hoa phai màu dưới nắng, biết bao giờ mới tìm lại được hương thơm.
Một lỗi bất di bất dịch khi mình đọc tác phẩm của các tay viết nghiệp dư, nhất là các tác giả nữ, là chặt đoạn, chặt câu. Thật sự đọc được 1/3 truyện thì tôi cũng phải mệt hết cả hơi, sau vẫn cố đọc được cho hết phần còn lại. Bạn chặt lung tung phèo, không phải chặt theo ngẫu hứng mà bạn tham lam quá, ôm đồm hết 3, 4 ý vào một câu. Nên thành ra câu nào cũng dài, đọc vào chỉ muốn out ra. Một cách để bạn hạn chế được lỗi, là bạn phải viết hết 1 ý, sau đó dùng dấu chấm để sang ý thứ hai. Nếu ý đó quá dài thì bạn dùng dấu phẩy để chặt, chặt hợp lý để người ta còn hiểu bạn viết gì chứ.
Văn phong của bạn cũng không phải Tây, Tàu, ta hay Nhật Bổn gì cả, kiểu thấy nó ảnh hưởng từ mấy anh chị viết truyện tuổi teen hơn. Đọc được vài ba câu cũng đánh hơi được mùi ngôn tình, nhưng mà không phải. Giọng văn bạn cũng tự do chán, đọc không cảm giác gò bó gì cho lắm, cũng phù hợp với bối cảnh nhưng không nhất quán cho lắm. Độc thoại nội tâm có vài câu hơi sến, theo cảm tính là nhiều. Mà cảnh cáo ngôi thứ ba đừng giãi bày nội tâm nhiều.
Khổ nhất ở cái đoạn bạn diễn đạt nó thô, từ văn viết lẫn văn nói. Một phần là vì bạn không kiểm soát được ngôn từ của mình; cũng một phần bạn thể hiện cái phô trương nhiều, thay vì cần nói gọn lại thì bạn miêu tả hành động từng tí một, giải thích cặn kẽ tí một. Nhất là với thể loại bạn đang viết là tâm lý xã hội, không nhất thiết phải miêu tả cảnh đánh đấm đấu đá làm gì nhiều. Và âu cũng một phần tay nghề bạn kém, thành ra không xử lý được mấy câu có cú pháp khó. Bạn tránh né nó bằng cách gồng lên, thành ra nó gượng. Nên xem lại một chút.
Chuyển cảnh thì nên có dải phân cách, tận ba cảnh đầu truyện chưa có dải phân cách. Vẫn có vài chỗ sai chính tả nhưng không đến nỗi gây tắt mood. Chú ý một tí.
Dần tìm thấy mùi hương trong thinh không, nhưng chỉ mờ mờ ảo ảo.
Bạn làm tốt ở phần tạo cấu trúc của truyện. Có mở đầu, có tạo được tiền đề gây nên mâu thuẫn, có đỉnh điểm, và có kết thúc. Xây dựng một phần giới thiệu ổn, và để câu chuyện chấm dứt hợp tình hợp lý (but i want more). Tình tiết ít, quá ít số với dung lượng truyện ngắn là đằng khác, nhưng dàn trải được đều, nhưng vẫn chưa đủ để giữ cảm xúc của người đọc vẫn còn y nguyên như lúc đầu. Đỉnh điểm ngon, nhưng xử lý cồng kềnh. Mỗi nhân vật đều có chức năng riêng, cả chính lẫn phụ, xử lý tròn vai. Nhưng từng đó cũng đủ cứu một phần, còn phần còn lại bay màu hẳn nên mới nói mờ mở ảo ảo đó.
Mặn chát đến rợn người.
Anh main tên Minh Thông, năm nay tròn hai mươi cái xuân xanh, trẻ nhưng mà nhìn vào gần như tuổi trung niên. Cũng mlem mlem nhưng mà cha này mắc bệnh anti social. Mà mắc bệnh này đa phần toàn mấy thằng giết người mới mắc thôi cơ, nhưng mà thấy cha này chỉ đấm với đá nên hơi lạ. Chắc nó vẫn biết nghĩ cho mình với mẹ nên mới hành động như vậy, đùa thôi, vì em Thu Uyên chứ ai. Điểm chung của mấy cha mắc bệnh này là chỉ biết nghĩ đến mình chứ không nghĩ đến người khác, nên nó giết người không thương tiếc đâu. Thế mà vẫn có đoạn nó rất quý những người làm ra bát bún, là sao? Nên xem lại. Nhưng mà được cái là cha này có cô Thu Uyên. Cô là chỗ dựa của anh, cô có chửi nói hay phớt lờ đến anh thì anh vẫn mê cô như điếu đổ ấy nhờ. Tâm lý cha này cũng vặn vẹo nên được người ta quan tâm tới, để mắt tới là sướng rơn hết cả lên. Ủa vậy mẹ nó không là gì với nó hả, ủa sao sống được hay vậy, nghe vô lý vậy. Suy cho cùng, giờ trong mắt nó chỉ có cô Thu Uyên này thôi, nên biết được cô này đi cưới thì cha này định đi phá nhưng bị mẹ nó cản lại. Thế là giết luôn cả mẹ, hồi còn nhỏ giết cha nên mẹ nó chả là cái thá gì cả. Nhưng mà chết vì gái là cái chết quá đau, nên giờ cho đi tù mặc dù bị bệnh (điều chỉnh lại cách kết án nha chứ đọc mắc cười quá). Thì gì cũng có đứa chửi nó thế, nhưng vì vài yếu tố khách quan lẫn chủ quan nên nó mới như thế thôi. Đồng cảm với người anh em, nhưng ghét cách nó chửi mẹ nó ức sôi hết cả máu.
Còn để lại chút vị mật ngọt.
Hâm mộ người mẹ yêu thương con của chúng ta. Bà là người phụ nữ góa chồng, chồng mất vì thằng con nhưng người mẹ lại không nói ra sự thật cho mọi người biết mà một mình giấu nhẹm đi, rồi chịu đủ gánh nặng, tảo tần nuôi con. Biết con bị bệnh nên hết sức kiếm tiền để chạy chữa cho con. Nhưng cha này nó lại không thương bà, nó thương cô Thu Uyên. Tình cảm của bà dành cho nó, nó vứt ra cửa sổ hết. Cái đoạn bà ngồi bôi thuốc cho anh Minh Thông, nói nghe thế thôi chứ có người mẹ nào nhẫn tâm ném con vào viện. Chồng mất, tuổi già sợ cô đơn nên để nó lại cho đỡ buồn (lý do siđa vậy) . Đoạn đó nghe vừa đáng trách lại vừa đáng thương. Ai dè nó giết cả bà luôn, nhưng với lương tâm và bản năng của người mẹ, thì bà tình nguyện chết vì nó cũng được, nhưng người khác thì không được chết dưới tay nó. Bà không muốn ai đó phải chịu tổn thương thêm một lần nào nữa, đặc biệt là từ đứa con chịu biết bao tổn thương của bà. Bà với gia đình bạn chịu là quá đủ rồi. Best mom.
Nói tóm gọn lại thì ý nghĩa chính của truyện là ca ngợi tình mẫu tử (tuy chưa nhiều nhưng đủ thấy). Cũng hiểu được tên truyện nó như thế nào rồi hehe, hóa ra là để nói những kẻ tâm địa lạnh lẽo rồi sẽ phải nhận quả đắng. Vẫn có chút cảm xúc như tức và mệt, nhưng okay nếu nói theo cách deep, là để lại trong lòng ta biết bao cung bậc cảm xúc. Nói thế thôi chứ làm gì có chuyện tôi nói thế bao giờ.
Thân ái và quyết thắng,
Triều.

Nhận xét

BGK Quýt

Mình là Quýt thuộc bộ phận BGK mảng Review của UYB_TEAM, hôm nay mình xin được chấm bài làm của bạn.

Về phần tiêu chí chấm điểm, bên chúng mình đưa ra hai tiêu chí với hai thang điểm khác nhau. Chia thành phần hình thức (2đ) và nội dung (8đ).

Hình thức: (0,75/2)

Tạm nhắc đến bạn đã khiến cho bài review của mình đi theo hướng như thế nào. Ở hình thức, đúng như tên gọi, mình sẽ chỉ chỉ ra những lỗi thuộc về trình bày hoặc chính tả của bạn.
Đầu tiên thì nhìn sơ qua cách trình bày của bạn, nó mang hơi hướng bức thư. Bức thư này đọc đến đoạn sau sẽ biết là gửi cho tác giả của truyện ngắn. Bật mí một chút truyện ngắn này không phải một người viết đâu nên có lẽ bức thư sẽ thật mang tính cá thể đấy. Mình nghĩ cách trình bày này khá thú vị và nên thử. Tuy nhiên không phải không có lỗ hổng ở cách trình bày này. Một bài review chính là bạn review cho người đọc, cho độc giả - những người chưa đọc qua truyện ngắn này. Vậy thế, một bức thư gửi tác giả (hay nhiều tác giả) sẽ thật mang tính bó hẹp và như là bạn đang chăm chăm nhận xét và chấm bài viết của tác giả ấy.

Lỗi thường gặp chính là sai chính tả và bạn dùng những con số hơi nhiều. Đặc biệt ở những chỗ cần dùng chữ. Như "một ý" lại thành "1 ý", v.v...

Lỗi tiếp theo nằm ở vài từ sai chính tả. Mình sẽ chỉ ra một ví dụ là "lung tung phèo" hay "Nhật Bổn", v.v...

Có lặp từ, dùng dấu sai,...

Và thêm nữa là cách trình bày của bạn mình không thích cho lắm. Không hẳn là lung tung rối rắm, nhưng thật sự hơi khó liên kết và bản thân mình không thích cách trình bày này.
Cái này không biết nên liệt vào nội dung hay hình thức, nhưng rõ ràng những câu văn nặng mùi "tình" bạn để ở giữa trang để phân cách các đoạn ra thì hoàn toàn chẳng mấy ăn nhập với nội dung bạn muốn nhắc đến. Mình rất ngạc nhiên (hay nói đúng hơn là không mấy thoải mái) khi bạn có thể để những từ ngữ mang tính hài hước và theo trend như: "mlem mlem"; "anh main"; "cha này"; "anti social"; "chết vì gái"; "lý do sida"; v.v..... (và vô vô vô vàn nữa mình không thể kể hết được). Đây sẽ là một điểm trừ nặng của bạn không chỉ ở phần hình thức mà là điểm trừ ý thức. Thật sự phải nói rằng những đoạn đầu mình cảm thấy không đến mức nào nhưng đến đoạn này, những từ ngữ bạn mang ra – đầu tiên nó còn chẳng hề hợp lý với cái câu: "Mặn chát đến rợn người." Nghe câu này, thật sự mình mong chờ một cái gì đó "rợn người" và "rùng mình"...nhưng lại chẳng vậy. Thậm chí như một con tàu lệch đường ray, bạn mang đến cho mình một cú lừa rất lớn.

Thứ hai, những từ ngữ này hoàn toàn có thể dùng ở bài review mang tính cá nhân, nhưng ở một bài thi mà bạn mang đến cho team, cho event, cho ban giám khảo thì hoàn toàn không phải chuyện nên làm. Khiến cho mất điểm trầm trọng và cũng như không tôn trọng, không đầu tư với bài làm của mình cũng như ban giám khảo và cả team.

Nội dung: (3,5/8)

Đầu tiên mình phải kể đến văn phong của bạn. Nguyên một đoạn đầu dàn trải về "đầu bếp" và "chủ nhà" của bạn khiến cho người đọc như mình cảm thấy khó hiểu thật sự. Bạn hoàn toàn dùng cách nói ẩn ý đó rất tốt nhưng đừng nhiều quá. Đến một lúc nào đó bạn cảm thấy đủ thì hãy đặt mình vào vị trí độc giả để bẻ câu nói ẩn ý sang nghĩa đen luôn. Đáng tiếc thay, văn phong của bạn thật sự không đọng lại trong mình một ấn tượng tốt nào cả. Ngoài nó mang tính khá là độc đáo và hài hước, nặng dấu cá nhân thì còn lại đều đáng bị trừ điểm ở phần này. Không biết bình thường bạn có hay review theo kiểu này không?

Nói xong về văn phong thì đúng ra mình không còn gì để nhận xét nhiều. Những câu văn bạn đặt đầu đoạn phân tích quả thật rất thú vị. Nhưng làm mình thất vọng vì đoạn dưới chẳng hề có tí nào gọi là hài hòa với những câu ấn tượng đấy cả. Như thể bạn muốn nó thật hay, thật vang rồi cuối cùng lại hót nhỏ dần.

Tiếp theo, một điểm đáng khen là bạn đã nhận ra được chút tình mẫu tử ở truyện ngắn này. Thứ có lẽ mà nhiều người còn chẳng ngờ đến. Nhất là lúc bà mẹ nguyện cho Minh Thông giết mình chứ không để gã đến phá đám cưới và làm hại người khác (bản tính gã này chắc chắn sẽ làm thế hoặc còn kinh khủng hơn).

Nhưng lại nghĩ sai vấn đề quá rồi, truyện ngắn hoàn toàn chẳng ca ngợi tình mẫu tử nhiều đâu. Hãy đặt nó vào chủ đề của event mà nghĩ thử, thì rõ ràng đây là nỗi sợ của một người chẳng thể vượt lên miệt thị của xã hội mà tồn tại. Như câu văn cuối cùng của truyện:

*Mình xin phép được trừ của bạn 2đ ở phần ý thức. Chắc bạn sẽ cảm thấy vô lý (hoặc không) nhưng điểm ý thức là điểm đầu tiên mình trừ ở bài bạn. Bạn dùng nhiều từ ngữ không phù hợp với một bài thi (như mình nêu trên) và chính vì thế khiến những ý tưởng chừng nghiêm túc của bạn bị bóp méo đi. Mình không đề cao một bài review thế này.

Tổng điểm ở hai phần của bạn là 2,25/10. Tuy còn nhiều lỗi nhưng cũng cảm ơn bạn vì đã mang đến cho chúng mình một bài làm "độc đáo" thế này. Thật sự nếu chỉ là review cá nhân thì bạn sẽ xây dựng phong cách riêng rất độc và lạ, nhưng vì đây là một cuộc thi nên sự hài hước này không được chấp nhận. Và có lẽ nếu bạn biết khắc phục những điểm mình chỉ ra thì sẽ dần dần tốt lên. Mong rằng những lỗi mình chỉ điểm không khiến bạn phật lòng và là một góp ý có ích cho bạn.

BGK Kếp

Hình thức :

- Bố cục đủ mở - thân - kết, trình bày sạch sẽ, tuy nhiên việc để cách chữ trong ngoặc kép quá nhiều khiến cho bài bị rối, nếu được thì cậu nên in nghiêng chữ trong dấu ngoặc đơn và ngoặc kép.

- Vốn từ phong phú, sử dụng nhiều thành ngữ, có lẽ cũng vì thế mà bài làm được đưa lên một cấp độ khác, gây sự khó hiểu cho người đọc hơn.

- Việc sử dụng các từ woah, (but I want more)... trong bài không có ý nghĩa mà còn đem lại cảm giác khó chịu, bởi vậy nên có sự nghiêm túc trong bài làm. Viết tắt những từ như gg... Nên tránh việc dùng từ tiếng Việt.

- Anh lẫn lộn.

- Giọng văn thiếu nghiêm túc, không hợp khi đặt vào một cuộc thi.

=> 0.5/2

Nội dung :

- Phần mở đầu hơi dài dòng khi chủ yếu bạn đề cập đến sự cảm động của mình đối với việc được đích thân "chủ nhà" viết bài, nhưng thật sự thì nó khiến tổng thể bài thêm dài dòng hơn.

- Phân tích nội dung truyện khá tốt, viết được ưu lẫn nhược điểm của truyện.

- Về phân tích nhân vật, nêu được cảm nhận của bản thân về nhân vật, cả tuyến nhân vật phụ khác là người mẹ, Thu Uyên.

- Phần kết bài khá hụt hẫng.

=> 5/8

Điểm cộng : 0.5 (sáng tạo thêm một vài câu thơ hay, liên kết lại các phần)

Tổng điểm : 6/10

BGK Đăng

Chào cậu tớ là Đăng và sau đây là phần đánh giá bài review của cậu như sau:

Nội dung: 5.25/8

Trước hết là tớ thấy bài của cậu khá thú vị đấy. Từ phân tích "best mom" đến cả tự đặt mình vào ngôi của một "đầu bếp". Và thêm cả vài ba câu chủ đề nữa. Bài review của cậu có bố cục khá rõ ràng, cậu thẳng thắn và dám nói lên ý kiến của bản thân. Từng đoạn chia cắt đều có nói đến từng nhân vật, bối cảnh,... Có nhận xét về ưu khuyết điểm các kiểu. Bên cạnh đó, là bài viết rõ ràng có sự sáng tạo trong từng con chữ. Ở cậu tớ thấy một chút ngông, một chút mới mẻ ấy.

Nhưng mà, vì nét ngông ấy mà bài viết trở nên không nghiêm túc mấy. Khi đọc thì tớ thấy cậu có đưa cảm xúc, nhận xét, tâm huyết của bản thân vào. Nhưng mà bài dong dài quá, giống như cậu đang kể chuyện hơn là review. Có một số chỗ mâu thuẫn với nhau nữa. Việc cậu chèn tiếng Anh xen lẫn tiếng Việt có thể tạo hiệu ứng vui vẻ các thứ nhưng bù lại thì gây cảm giác lộn xộn, khó chịu. Với cả cậu mlem mlem nhân vật luôn thì hơi khó hiểu à nha. Bên cạnh đó, bài review cũng hơi gắt gỏng với writer. Và kiểu đọc vào thấy hơi mệt, vì nó dài mà lập ý nhiều nữa. Đoạn đầu thì nó thú vị nhưng lại quá dài, còn phần kết thì nó hơi hụt đấy.

Trình bày: 1/2đ

Nói thật chứ cậu mắc nhiều lỗi type quá. Nhất là các số thì nên viết chữ số thay vì "1", "4". Bên cạnh đó cũng có lỗi sai chính tả và các đoạn dài quá dẫn đến rối bài.

Tổng: 6.25/10

Chúc cậu thành công.

Bạn đang đọc truyện trên: Truyen4U.Pro

Trước Sau

#design #event #review #team #write