Mình biết đưa một bài phân tích về mạch truyện chính của TR vào bộ fanfic này là điều không hợp lý nhưng thực sự mọi người ạ, nếu đâu đó trong các cậu vẫn còn niềm đam mê với các nhân vật và mong mỏi một cái kết xứng đáng cho bộ truyện mà chúng ta đã từng và vẫn đang theo dõi, thì hãy đọc bài viết này để có thêm niềm tin và động lực để sát cánh cùng TR và Wakui Ken vượt qua những lời chỉ trích và nhạo báng ngoài kia.

Nếu cậu không quan tâm thì có thể lướt qua chap này nhé. Dù còn hay không còn lưu luyến cốt truyện chính, dù cậu đọc hay không đọc bài viết này, mình cũng rất cảm kích vì cậu đã ủng hộ mình suốt thời gian qua. (Hic mình sủi lâu quá rồi, hứa chạy xong deadline sẽ trans chap mới)

---oo0oo---

C

re: Mokke Chan (facebook)

Trans: Tokyo Revengers chưa bao giờ được xây dựng một cách cẩu thả cả, nó luôn có sự kết nối. Chỉ là do những hiểu lầm và căm ghét quá trớn thôi.

BÀN LUẬN VỀ TOKYO REVENGERS

(Cảm nhận cá nhân trước khi bắt đầu bàn luận)
Thực sự thì tôi đã đọc bộ Tokyo Revengers trước khi nó được chuyển thể anime rồi (hình như là vừa kết thúc trận Biến cố vùng Kantou thì phải), lúc đó so với bây giờ thì cũng ít người xem hơn bây giờ, nhưng không hẳn là không nổi, vì lượt view trên web truyện mà mình coi tận 10 triệu mấy lượt đọc lận nên tôi mới đọc thử để giết thời gian (sẵn tiện khai luôn, lúc đó mình đọc trên nettruyen với cái tên là Kịch trường của Takemichi, nhưng mình không khuyến khích mọi người đọc trên nettruyen đâu, thay vào đó hãy đọc trên web chính).

Chap đầu tiên, “nhân vật chính thật thảm hại”,

Chap thứ hai, “Takemichi vẫn là phế thải”.

Chap thứ ba, “Takemichi….có một chút gì đó….ngầu nhỉ?”

….……….……..

Ban đầu tôi cực không thích Takemichi tí nào, vì lúc ấy, mình còn khá “non nớt”, đã quen đọc những thể loại truyện có main được buff sức mạnh, có sức mạnh mạnh nhất truyện hay là kiểu main thông minh nhất, làm gì cũng dễ dàng, ngầu các kiểu. Nhưng đã có gì đó thay đổi thế giới quan của tôi về sức mạnh. Lần đầu tôi có suy nghĩ rằng “có lẽ chiến đấu bằng nắm đấm không hẳn là cách duy nhất để “chiến đấu” nhỉ”

(Bắt đầu vào chuyện chính, chú ý vì nó hơi dài và rất khó hiểu, nên hãy đọc từ từ, và vừa đọc vừa xem dẫn chứng từng chap truyện tôi đề cập để hiểu hơn)
.
.
.

              VỀ VẤN ĐỀ DU HÀNH THỜI GIAN

Ở tương lai gốc, Hanagaki Takemichi đã bị đẩy xuống đường rây tàu điện ngầm và đã chết vào ngày 4/7/2017. Sau đó, đã có phép màu xảy ra và Takemichi đã du hành thời gian về quá khứ ngày 4/7/2005, tức là về đúng ngày này của 12 năm về trước. Tuy nhiên, thứ thực sự trở về quá khứ chỉ có linh hồn của Takemichi, nên đúng như thực tại, Hanagaki Takemichi đã là “người chết” (tức “linh hồn” Takemichi ở tương lai đã chết) kể từ ngày 4/7/2017. Vậy nên, khi Takemichi du hành về quá khứ, “thân xác” của Takemichi đã không còn linh hồn, nên khi về lại tương lai lần thứ hai (sau khi xem pháo hoa),nó vẫn đang ở trạng thái “chết giả” (theo đúng như lời Tachibana Naoto nói ở chap 7). Trong khoảng thời gian ở quá khứ từ ngày 4/7/2005 cho đến một tuần sau - tức 11/7/2005, Takemichi đã chẳng làm được điều gì, tức là không gây ra bất cứ hành động nào đủ để “kéo dài” mạng của bản thân khỏi cái chết ngày 4/7/2017 (tôi dùng từ “kéo dài” chứ không phải “thay đổi” là có lí do, nó liên quan đến phần sau). Thế nhưng ở chap 3, takemichi đã gặp được Mikey, trở thành bạn của cậu ta, và đây là bước đệm quan trọng để “kéo dài” mạng của Takemichi ra khỏi ngày 4/7/2017. Vậy nên, lần quay về tương lai thứ ba, “thân xác” của Takemichi do còn linh hồn, nên hiển nhiên nó vẫn tự di chuyển được, đó là lí do lần thứ ba khi trở về, Takemichi đang ở cửa hàng đĩa DVD. Quay trở lại ban nãy, tại sao tôi lại nói quen biết Mikey là “điều kiện” để Takemichi không chết vào ngày 4/7/2017, dễ hiểu thì việc giết một tên vô danh tiểu tốt sẽ đỡ tốn thời gian hơn là việc giết một tên bất lương làm bạn với tổng trưởng Tokyo Manji, nên Kisaki Tetta đã tốn thêm thời gian để giết Takemichi, nói “tốn thêm” tức là vẫn còn deathflag, nhưng “linh hồn” Takemichi ít nhất đã sống sót qua khỏi ngày 4/7/2017.
.
.
.
.
.

                 VỀ VẤN ĐỀ “TƯƠNG LAI”
(Khúc này rất khó hiểu, hãy cố gắng để hiểu)
.
.

Tôi nghĩ đây là thứ nhiều người hiểu lầm nhất, Ken Wakui không nói nhiều về nó, nên mọi người có lẽ vẫn còn đang hiểu lầm rất nhiều. Việc Takemichi có khả năng du hành thời gian về đúng ngày này trong quá khứ, và trở lại tương lai cũng đúng ngày đó trong tương lai, tức là dòng thời gian chỉ có MỘT chiều duy nhất (nên không có vụ reset lại tương lai và tạo nên 7749 cái tương lai đâu, nên hãy GHI NHỚ, không phải lúc nào trở về tương lai thì đó cũng được gọi là một “tương lai mới” đâu ), nói về  tương lai thì nói cho dễ hiểu, nó chỉ có 3 cái tương lai cho đến chương truyện hiện giờ:

      . TƯƠNG LAI 1: tương lai“gốc” là tương lai mà Takemichi chết (liệt kê có mình Takemichi thì mọi người lại tưởng chỉ mình Takemichi chết thật thì khổ). (nói đúng hơn là tất cả mọi người đều chết, kể cả Takemichi (trừ Izana và Kisaki)
.
.
.
       . TƯƠNG LAI 2: tương lai mà thành viên Tokyo Manji và Tachibana Hinata và cả Sano Manjiro được cứu sống. Tại sao tôi lại nói là tương lai nơi họ được cứu sống? Tôi nghĩ sẽ có nhiều người hiểu lầm rằng “thành viên Touman ở tương lai vẫn còn sống, chỉ do Takemichi du hành thời gian nhiều lần dẫn đến “thảm cục” ở “tương lai”, nơi mà Sano Manjirou (Mikey Manila) giết hết tất cả mọi người rồi tự sát. Đó là suy nghĩ hoàn toàn sai, nhưng lại RẤT nhiều người nghĩ thế. Không phải tự nhiên mà Ken Wakui cho “giới hạn” khả năng du hành thời gian của Takemichi chỉ là về đúng ngày này của quá khứ/ tương lai. Bắt đầu lại từ đầu để giải thích về tương lai của Tokyo Revengers, tôi sẽ thông qua việc đi lại từ đầu dòng thời gian ở “tương lai gốc”. Như đã nói ở trên, trong tương lai nguyên bản, Takemichi làm “nô lệ” cho Kiyomasa, vì quá sợ hãi mà bỏ chạy, bỏ đi cả đám bạn thân thiết (đội ngũ Mizo), kể cả Atsushi Sendo. Trong tương lai gốc,vào ngày 7/7/2005 Akkun đã liều mạng với Kiyomasa và dùng dao gây án, từ lúc này, Akkun phải vào trại cải tạo, cuộc đời coi như đã “tàn” một nửa. Tiếp đó, ngày 3/8/2005, Ryuuguji Ken đã chết trong trận “Quyết chiến lễ hội 3/8”. cùng năm đó, ngày 31/10/2005, Baji Keisuke (tự sát) và Hanemiya Kazutora (bị giết bởi Sano Manjirou) đã chết trong trận “Huyết chiến Halloween”. Kể từ ngày này, Sano Manjirou là kẻ sát nhân, Touman ngày hôm ấy đã “thắng” nhưng cũng đồng thời “thua”. Touman và Valhalla hợp nhất, tổng trưởng là Sano Manjirou, đã chính thức mất đi chính mình và bị “bắt thóp” bởi Kisaki. Theo đúng như lịch sử, Kisaki vì muốn “tóm lấy” Hajime Kokonoi, nên sẽ tìm cách hủy hoại Black Dragon, đồng thời, Kisaki đã lợi dụng gia đình Shiba một cách thảm thương. Đưa con dao cho Shiba Yuzuha, xúi giục cô ta giết anh trai mình là Taiju. Trận Quyết chiến đêm giáng sinh năm ấy, Shiba Taiju chết, Yuzuha thành kẻ “sát nhân”, Hakkai vì muốn bảo vệ chị mình nên đã nhận tội thay, chính thức bị Kisaki “bắt thóp”. Một mũi tên trúng ba đích đến, Taiju chết, thâu tóm Black Dragon, sở hữu Kokonoi, “hủy hoại” Hakkai, Yuzuha và kể cả Takashi Mitsuya. Từ lúc này, Touman đã ngày càng trở nên “dơ bẩn”, không còn đơn thuần là băng bosozoku nữa mà dần dần biến chất, sa ngã vào con đường tội phạm. Và theo đúng lịch sử, Biến cố vùng Kantou chắc chắn vẫn sẽ xảy ra, (vì vẫn như cũ, Mikey phát hiện hành động của Kisaki đi quá xa nên đã trục xuất Kisaki). Kisaki vì nhận ra Mikey chưa hoàn toàn sụp đổ nên vẫn chưa thể “điều khiển” hoàn toàn. Dẫn đến cuộc gặp gỡ của Kisaki và Izana, Tenjiku được tập hợp, trong trận Biến cố vùng Kanto diễn ra vào ngày 22/2/2006, Sano Emma chết. Vẫn đúng như lịch sử, thời đại Tam Thiên vẫn sẽ diễn ra. Lúc này, bang Tokyo Manji (được hợp nhất bởi Valhalla, Tenjiku, đứng đầu là Mikey, nhân vật số 2 là Kisaki, nhân vật số ba là Izana) đã trở nên vô cùng “lớn mạnh”, Terano Minami và Akashi Senju chết vào ngày 7/7/2008. Đến 12 năm sau, băng đảng tội phạm Tokyo Manji đã gây ra cái chết cho Tachibana Hinata (chết do thành viên Touman là Atsushi Sendou lái xe đâm vào) (ngày 1/7/2017). Bỏ chạy suốt 12 năm trời, ngày 4/7/2017, Hanagaki Takemichi bị giết bởi Atsushi Sendo (do bị Kisaki dùng gia đình uy hiếp). Sau đó, Akkun vẫn theo đúng “dòng sự kiện” là sẽ tự sát vào ngày 18/7/2017. Tiếp theo của tương lai gốc, vào ngày 18/11/2017, là ngày diễn ra cuộc họp thành viên cốt cán Touman, cũng chính là ngày thành viên cốt cán băng đảng tội phạm - Matsuno Chifuyu bị phát hiện là “gián” và thuận lý thành chương, bị “thanh trừng” bởi Kisaki và Manjiro (tuy không có Takemichi, cái chết vẫn diễn ra, chỉ khác là do không có Takemichi, nên Kisaki sẽ không trực tiếp giết mà sẽ để cho Mikey trực tiếp hạ sát vào buổi tối ở đường hầm xe cùng ngày (chap 119), cùng ngày hôm đó, Peyan và Pachin đã bị “thanh trừng”. Mitsuya thì bị siết cổ chết vào khoảng từ ngày 8-10/1/2018. Shiba Hakkai thì bị hỏa thiêu. Kawata Souya, Kawata Nahoya và Hanemiya Kazutora cũng bị giết (không rõ ngày nhưng chắc chắn là tầm từ 18/11/2017 đến trước ngày 20/1/2018). Sau khi giết tất cả mọi người, ngày 20/1/2018, Sano Manjiro đã đến Manila (Philipines) và tự kết liễu đời mình ở đó. Vậy trong tương lai gốc mà tôi vừa nói, mọi người đã chết hết. Vậy nên, tương lai 2 diễn ra khi ĐIỀU KIỆN là Kisaki Tetta và Kurokawa Izana chết trong trận Biến cố vùng Kantou.
.
.
.

       . TƯƠNG LAI 3: tương lai cuối cùng, tương lai nơi mà Senju được cứu? (tôi ghi dấu chấm hỏi là có nguyên nhân, ít nhất Akashi Senju đã được “kéo dài” mạng sống ra khỏi ngày 7/7/2008, không chỉ Senju, (đây cũng CÓ THỂ là tương lai Mikey cũng được “cứu” (do truyện đang diễn ra nên tôi không dám đưa vào phần Fact này)
.
.

=> Dẫn chứng: Ken Wakui thật sự rất tài khi che giấu tung tích sự xuất hiện của vài thành viên Touman ở tương lai. Khi mới đọc một lần, tôi đã bỏ quên những chi tiết “quan trọng” của Tokyo Revengers. Lúc đó do chưa thực sự hiểu về dòng thời gian của Tokyo Revengers, tôi luôn kiếm những tấm panel truyện có chứa đầy đủ các thành viên Tokyo Manji ở từng tương lai nhưng chỉ tìm thấy duy nhất tung tích của thành viên cốt cán ở cuộc họp ngày 18/11/2017. Tôi đã luôn tự hỏi tại sao lại vậy? Có phải vì Ken Wakui lười vẽ????Không!!!hoàn toàn không đúng, đến lần đọc thứ ba, tôi mới thực sự rùng mình khi nhận ra về cách vận hành của dòng thời gian mà Ken Wakui đã tạo nên. Lần du hành thời gian về tương lai lần đầu tiên của Takemichi, cậu ta đã tự "kéo dài" mạng sống cho chính bản thân mình, thứ được “kéo dài” thứ hai là mạng sống của Tachibana Hinata. Khi Takemichi quay về tương lai và gặp Hinata sau trận Quyết chiến lễ hội 3/8 (tức là lần quay về thứ 3, Naoto dẫn Takemichi đi gặp Hinata vào buối tối ngày 10/8/2017) Hinata và Sendo tuy được “kéo dài” mạng sống nhưng thực sự hai người này vẫn chưa thể thoát khỏi cái chết. Ngày 10/8/2017, 2 nạn nhân tử vong là Tachibana Hinata và Atsushi Sendo. Việc lặp lại cái chết của cả hai cũng “góp phần” làm người đọc nghĩ rằng Takemichi quay trở về trước khi họ chết để reset lại mọi thứ. Dẫn chứng cho việc tương lai ở lần du hành 1,2,3,4 là cùng một tương lai và nó vẫn diễn ra đúng trình tự thời gian và người đã chết vẫn sẽ chết vào đúng thời điểm. Đó là khi quay về tương lai lần thứ hai (11/7/2005) và thứ ba (10/8/2005), Takemichi không gặp họ, cũng như nghe về cái chết của họ là có lí do cả. Việc không nghe về cái chết, là do “thời điểm” ấy chưa đến (tức là lúc đó mới tháng 7,tháng 8, trong khi đó, cái chết đồng loạt của thành viên cốt cán Touman diễn ra bắt đầu từ 18/11/2005 (cuộc họp cốt cán), nên thông tin về cái chết của họ vẫn chưa thấy. Còn việc không gặp được, là do khi đó, Takemichi vẫn chưa có chức vụ cao, nên tới mãi khi được đề cử làm đội trưởng nhất phiên đội sau trận Huyết chiến Halloween, Takemichi mới đủ “quyền lực” để tiếp cận họ, nên lần thứ tư  quay về tương lai (18/11/2005) , Takemichi mới chính thức được gặp họ. Nói suông mà không dẫn chứng về dòng chảy thời gian chỉ có một thì lại không đủ thuyết phục, nhưng tôi chỉ nhắc qua thôi, không trích panel làm dẫn chứng đâu (một phần là tôi muốn các bạn tự tìm lại và thấu hiểu cả khúc đó thay vì chỉ một panel duy nhất, một phần khác là tại tôi muốn xem độc giả đã bỏ bao nhiêu thời gian, công sức (não) để cố gắng hiểu nó):

     . Draken là tử tù (được nhắc đến ở chap 34), đến ngày 18/11/2005, vẫn còn là tử tù (chap 74) (tương lai 2 mà tôi đã phân chia dựa trên những cái chết này)
     . Cái chết của Chifuyu là vào ngày 18/11/2017 thì vẫn diễn ra, khác ở chỗ là người hạ sát, như đã nói ở trên) (chap 72) và ở chap 118, Chifuyu vẫn là “kẻ đã chết” (ở đây tôi khẳng định hai lần này là cùng một thời điểm vì dựa vào trang phục mà Chifuyu mặc)
     . Cũng ở chap 118, Hakkai đã chết ở lần thanh trừng vào tầm khoảng 18/11 đến trước 20/1/2018, thì ở chap 131, tức là ngày 18/2/2018, Hakkai vẫn là kẻ đã chết.
     . Chap 119, tức là ngày 20/1/2018, Sano Manjiro được xác định là đã chết do tự sát ở Manila, philipines. Thì ở chap 134, tức là ngày 18/2/2018, Manjiro vẫn là kẻ đã chết.
     . (Còn nhiều dẫn chứng lặt vặt nữa, nên tự đọc lại và thấu hiểu truyện của Ken Wakui đi)
=> Từ những dẫn chứng trên, tôi khẳng định lại là trước ngày 22/2 (ở quá khứ kể cả tương lai), thì “tất cả tương lai” mà chúng ta nghĩ nó tách biệt với nhau vẫn luôn là một, nó vẫn chảy theo dòng thời gian và không có chuyện reset lại từ đầu hay là Takemichi du hành thời gian nhiều lần nên mới dẫn đến “tương lai tồi tệ nhất” (thứ mà mọi người nghĩ là một tương lai tách biệt), nơi mà Manjiro giết hết mọi người rồi tự sát.
.
.
.
.
.

VỀ NHỮNG THỨ TAKEMICHI ĐÃ LÀM ĐƯỢC (ĐÃ THAY ĐỔI ĐƯỢC)
.

Đọc ở trên thì đã hiểu được cách mà tương lai và năng lực du hành thời gian hoạt động rồi, thì tôi tiếp tục nói về nhân vật Hanagaki Takemichi, đây là phần fact, nên tôi sẽ không thêm bất kì cảm xúc gì của mình vào mà chỉ nói về những thứ có trong truyện. Do không hiểu về cách hoạt động của dòng thời gian, nên một số thành phần “thông minh” nói rằng: “Takemichi làm đéo gì cứu được ai ngoài Hinata, nó chỉ du hành thời gian tùm lum rồi làm xáo trộn hết mọi thứ, dẫn đến kết cục Tương Lai Tồi Tệ Nhất, rồi mọi người chết hết”. Tôi tính im lặng để chờ họ hiểu ra, nhưng có lẽ là họ không thể rồi.
      . Takemichi đã “kéo dài” mạng sống của Tachibana Hinata và Tachibana Naoto qua khỏi ngày 1/7/2017
      .“Trận chiến lễ hội ngày 3/8” - Touman vs Moebius - (3/8/2005), Takemichi thành công “kéo dài” mạng sống cho Ryuuguji Ken.
      .“Huyết chiến Halloween” - Touman vs Valhalla - (31/10/2005), Takemichi cũng thành công “kéo dài” mạng sống cho Hanemiya Kazutora.
      .“Quyết chiến đêm giáng sinh” - Touman vs Black Dragon - (24/12/2005), Takemichi cũng đã “kéo dài” mạng sống cho Shiba Taiju, ngăn cản Yuzuha thành kẻ sát nhân, ngăn cản việc Hakkai nhận tội thay và trở thành “con rối” của Kisaki.
      .“Biến cố vùng Kantou” - Touman vs Tenjiku - (22/2/2006), Kurokawa Izana và Kisaki Tetta chết, từ bước ngoặc để thay đổi từ việc “kéo dài mạng sống” thành “cứu sống” Hinata, Naoto, Taiju, Kazutora, Sendou. Và đây cũng là bước ngoặc để cứu sống thành viên Touman ( Takashi Mitsuya, Shiba Hakkai, Hayashida Haruki, Hayashi Ryohei, Matsuno Chifuyu, Kawata Nahoya, Kawata Souya), nếu Takemichi không làm gì, thì ở tương lai, họ chắc chắn sẽ phải chết.
      .“Quyết chiến Tam Thiên” - Brahman vs Rokuhada Tandai vs Kantou Manji - (7/7/2008), thành công “kéo dài mạng” cho Akashi Senju.
.
.
.
.
.

VỀ NHỮNG THỨ TAKEMICHI KHÔNG THỂ THAY ĐỔI

Như đã biết, cái chết của Draken, Emma và Baji là thứ chắc chắn sẽ xảy ra, chỉ là Takemichi đã “kéo dài” mạng sống cho Draken qua khỏi ngày 3/8/2005. Và Takemichi không thể thay đổi cái chết của Emma và Baji, tức là không thể cứu được, chứ không phải hại chết. Còn về cái chết của Draken, tôi sẽ nói trong bài đăng tiếp theo)
.
.
.
.
.

VỀ PHẢN DIỆN - KISAKI TETTA VÀ SANO MANJIRO

Nhiều người nói “Kisaki chết vì xe tải đâm? chết lãng xẹt” hay có người nói “Ken Wakui chỉ đang cố kéo dài truyện để bán thêm truyện mà thôi, càng ngày mọi thứ càng rời rạc, truyện ngày càng xuống dốc”. Tôi đã nghe những thứ này từ khoảng tháng 9,10 năm rồi, và tôi vẫn đang đợi họ hiểu ra, nhưng họ vẫn không hiểu, mà không chỉ không hiểu, mà còn vì cái thiếu thông minh của mình mà đi chê nó.

Năm rồi khi nó chưa ra anime, nó vẫn còn là bộ truyện không quá nhiều người biết đến, nên tôi đã đọc nó trong tình trạng “không hề bị spoil” bất cứ thứ gì (nói điều này để khoe mình không hùa? Đúng rồi, không những thế còn dùng nó để đưa ra những suy đoán nữa kìa, vì không bị spoil, nên tôi đọc tất cả mọi thứ theo đúng trình tự, đúng logic và cảm nhận trọn vẹn cảm xúc mà Ken Wakui nhắn gửi)

     Bắt đầu, khi đọc truyện những chap đầu, tôi đã rất ngưỡng mộ hình tượng nhân vật Sano Manjiro. Cậu ta “hoàn hảo” qua cách Ken Wakui miêu tả: phá hủy xe vì Baji, đưa tay giúp đỡ Kazutora, sẵn sàng vì Kazutora mà đánh nhau với băng đảng do Shinichirou lập nên,….Nhưng khi đến mở đầu trận Quyết chiến 3/8, tôi cảm thấy nghi ngờ, đó là khi Mikey muốn Pachin không đi tù, nói nghe thì đơn giản, nhưng nói cho rõ thì đó là việc Mikey muốn Pachin trốn tội cố ý gây án bằng dao, và đã chuẩn bị sẵn người để đi tù thay cho Pachin. Thậm chí, đến trận Huyết chiến Halloween, Mikey đã có dấu hiệu mất kiểm soát, đến nỗi giết chết cả Hanemiya Kazutora thì đó quả thực đáng sợ. Nhận thức về “cái chết và việc giết người” cũng như quan niệm “đúng và sai” của Mikey có “vấn đề”, thậm chí, chính bản thân cậu ta cũng biết (chap 119). Sano Manjiro đã biết, biết rằng Tokyo Manji không giống như Black Dragon đời đầu, Touman không có một tổng trưởng có ý chí kiên cường như Sano Shinichirou (vậy thì ta đã hiểu được câu: “Touman đã trở nên lớn quá mức rồi”). Nên khi Tokyo Manji ngày càng lớn mạnh, nó sẽ bị tha hóa hệt như Mikey. Mà quy luật không thể thay đổi là có hưng có thịnh, tất có suy thoái (học sử là sẽ rõ, triều đại nào cũng có thời kì hoàng kim và sẽ có lúc suy tàn) (dẫn chứng là “nếu đã lớn mạnh, thì bóng tối chắc chắn sẽ sinh ra” (chap 112), thêm dẫn chứng chứng minh rằng Mikey biết điều đó là “tao muốn kết thúc mọi thứ ở thời đại hoàng kim”).
    Dù biết mọi thứ sẽ diễn ra, nhưng Mikey có lẽ muốn trở nên giống anh trai mình, muốn lập nên một bang mạnh nhất Nhật Bản, ghi tên vào huyền thoại như Shinichirou, nên điều kiện là Mikey “cần có” Kisaki, không phải là cần “bộ não”, mà là cần kẻ “thế thân”, để thay Manjiro gánh hết bóng tối (đọc lại chap 112, sẽ hiểu). Nói một chút về quan hệ giữa Kisaki và Manjiro, không phải Mikey ngu ngốc để có thể bị Kisaki “thao túng” trong tương lai. Nếu bạn thực sự nghĩ như thế, bạn chưa hoàn toàn hiểu được sự thành công khi miêu tả nhân vật của Ken Wakui. Nói cho đơn giản, thì chả có kẻ mạnh nào ngu cả, cả Hanma, cả Mikey, cả Izana, đây là một cuộc trao đổi, mà đã là trao đổi, thì ắt có nhận và có cả cho. Kisaki lợi dụng “sức mạnh” của Hanma, Hanma lợi dụng “bộ não” và sự vặn vẹo của Kisaki để thỏa mãn cơn nghiện adrenaline của mình. Izana lợi dụng “bộ não” của Kisaki để “thỏa mãn” trái tim tàn bạo và điên cuồng của mình. Còn Manjiro, cậu ta lợi dụng Kisaki, muốn Kisaki làm kẻ “gánh bóng tối” cho mình, nói cho đơn giản thì Kisaki sẽ gánh vai “phản diện” dùm Mikey. Có Kisaki làm bóng tối thay cho mình, Mikey trong mắt người ngoài vẫn sẽ là “ánh trăng” tỏa sáng (hệt như Shinichirou). Tại sao Mikey lại làm vậy? Nói cho dễ hiểu thì nếu Kisaki là kẻ “thay thế” cho Mikey, bạn bè của Mikey sẽ nghĩ rằng Kisaki mới là kẻ làm cho Touman trở nên tha hóa, trở nên biến chất, chứ không phải là Mikey - người có “vấn đề”.Và cái nhìn của thành viên Touman về Mikey - “kẻ bị Kisaki lợi dụng và làm cho tha hóa” nó sẽ khác với cái nhìn về Mikey - người có bản chất tội phạm (như đã nói ở trên, quan niệm đúng sai, tốt xấu của mikey không ổn, cậu ta không nghĩ việc giết người là việc lớn, mà dấu hiệu của tên tội phạm trong tương lai, là thứ gì khác ngoài cái này?). Mà thành viên cốt cán Touman đã luôn nghĩ Mikey là kẻ “bị” lợi dụng, nên họ đã luôn ở bên cạnh, nhằm “bảo vệ” Mikey khỏi “kẻ ác” là Kisaki. Vậy nên, “Mikey” đã thành công “che giấu” nó không chỉ với người trong truyện là thành viên Touman, mà còn che giấu nó khỏi người ngoài truyện là độc giả chúng ta. Vậy nên, nếu không thực sự hiểu, người ta sẽ nói Ken Wakui vì muốn kéo dài truyện mà “đạp đổ” đi “bức tượng đài hoàn hảo” Mikey. Không, không đâu, ngay từ đầu, đã chẳng có ai hoàn hảo cả, chỉ là che giấu quá kĩ mà thôi, thật sự bái phục ken Wakui, “lão cáo già” đó che giấu cho “đứa con cưng” là Mikey đến nỗi cho tình tiết Kisaki chết và tình tiết Mikey rời bỏ mọi người được diễn ra “cùng lúc”, nên tôi cũng đã bị lừa, tôi cứ nghĩ tương lai hai tốt đẹp chỉ là do Kisaki chết, không ngờ lại là do Mikey tự “cách li” chính mình. Không phải Kisaki, Mikey mới chính là “vấn đề”, vậy nên ngay từ đầu, thứ Takemichi phải “thay đổi” chính xác hơn là Mikey, và trong quá trình tìm ra “vấn đề”, cái chết của Kisaki là điều hoàn toàn CẦN THIẾT. Chỉ khi Kisaki chết, ta mới biết được sự thật về Sano Manjiro, mới tìm đúng cái “gốc rễ” của sự tha hóa. Sẵn tiện nói luôn, “Kisaki chết nhảm, chết vì bị xe tải tông?”. Nếu ở trên tôi đã nói cái chết của Kisaki là cần thiết, thì ở đây, hình thức chết của Kisaki cũng không hề vô nghĩa. Kisaki chết do bị xe tải đâm, đây chính xác là cách mà Kisaki đã dùng để giết Tachibana Hinata. Chết theo đúng như cách cậu ta dùng để giết người khác, đó là SỰ HỢP LÝ!!!!(về quy luật nhân quả).
.
.
.
.
.

     VỀ THỜI ĐẠI ĐANG DIỄN RA TRONG TOKYO REVENGERS

(truyện khá vô lí, học sinh cấp 2, 14,15 tuổi mà dùng dao giết nhau…)?? (một số bạn nói)

Nếu bạn đã tìm hiểu về băng đảng Bosozoku, bạn hẳn đã biết về thời hoàng kim của Bosozoku là như thế nào. Nói nôm na là sau chiến tranh, Nhật Bản rơi vào tình trạng “bất ổn” về mọi mặt, theo như thông tin trên google mà tôi đọc được, do chiến tranh kết thúc, nên những người lính - người từng được ca tụng và vinh danh bị “bỏ quên”, nên họ đã lập ra những băng đua xe, để có thể trải nghiệm lại “cảm xúc” hào hùng lúc còn chiến tranh. Tuy ban đầu, thành viên bosozoku là những người ở độ tuổi trưởng thành, nhưng về sau, bosozoku ngày càng được “trẻ hóa”. Quay trở lại chuyện chính, thời ấy các băng đảng đua xe thành lập vô cùng nhiều, và lực lượng an ninh (?) của Nhật Bản cũng không quá mạnh để có thể dám dây vào các băng đảng đua xe mấy nghìn thành viên và cũng một phần do họ (bao gồm cả “phụ huynh”) có nhiều việc phải làm hơn để “gầy dựng” và phục hồi sau chiến tranh. Thế nên, một phần do sự loạn lạc của thời đại lúc bấy giờ (sau chiến tranh thì tất nhiên là có nhiều người chết, mà việc trẻ con sống ở một nơi có người chết hàng ngày và việc trẻ em sống trong thời bình nó sẽ khác nhau, nói cho đơn giản thì thấy người chết nhiều, nên sẽ bị quen nhờn, sẽ không quá đặt nặng vấn đề “tính mạng và giết người’, lấy CẢM HỨNG từ thời đại thế này, nên tác giả đã thiết lập thời đại trong truyện là như thế (đừng hiểu nhầm, tôi không nói việc tác giả viết Tokyo Revengers là “viết lại” thời đại đó, đây chỉ là lấy “cảm hứng” để dựng lại thôi, vì nó có lệch thời gian chút ít). Những gì nói trên là cơ sở cho việc tại sao cảnh sát và phụ huynh không thường xuất hiện trong Tokyo Revengers.
.
.
.
.
.

VỀ VẤN ĐỀ CẢM XÚC, LÝ TRÍ VÀ HÀNH ĐỘNG CỦA NHÂN VẬT)
.

Tác giả xây dựng hình tượng nhân vật là trưởng thành, suy nghĩ thấu đáo,…là cốt lõi của nhân vật, nhưng không phải vì cái “cốt lõi” như thế mà hành động của nhân vật phải luôn “lý trí” theo cái “cốt lõi” đó. Hành động của nhân vật còn bị ảnh hưởng bởi rất nhiều yếu tố xung quanh, mà thứ yếu tố tôi đang muốn chú trọng tới là “cảm xúc, tình cảm”

Ở chap 239, tôi nghe mọi người chỉ trích Ken Wakui rằng ông lại vì muốn kiếm fame cho truyện (những cảnh “ngầu”) bằng cách phá đi hình tượng nhân vật ban đầu của Mitsuya là bình tĩnh, lí trí. Người ta chê chap 239 và nói nó là “nồi cháo heo” vì thứ nhất là tại sao muốn từ chối giải thưởng mà lại lên tận sân khấu, đến trước lễ trao giải rồi “nhổ cái phẹt” vào giải thưởng lâu đời, “đó là một sự xúc phạm và thiếu tôn trọng, không nghiêm túc và tiếc nuối cho những thí sinh còn lại vì đã “giành suất” của họ”. Thứ hai, tại sao Mitsuya lại đứng trước đám đông, đứng trước camera (?), truyền thông, để “trò chuyện” về việc tham gia băng?

Ban đầu, tôi cũng thắc mắc, khó hiểu, nhưng thay vì lên mạng và “nói linh tinh”, tôi đã dành thời gian để suy nghĩ và cố gắng để hiểu nhân vật Mitsuya Takashi.

“tại sao Mitsuya lại từ chối nhận giải ngay trên lễ trao giải, trong khi người bình thường cũng biết đó là sự xúc phạm”. Cứ nghĩ mãi nghĩ mãi về cậu ta, cuối cùng tôi đã hiểu.
Để hiểu rõ hơn thì ta chuyển tầm mắt xa hơn xíu, nói về thái độ của người dân Nhật Bản đối với Bosozoku trong thời đại ấy. Thực ra thì ngoài Touman, hầu như các băng đảng Bosozoku trong Tokyo revengers đều rất “đen tối” (hiếp dâm của Moebius, rửa tiền của Black Dragon, trộm cướp và giết người của Valhalla, Tenjiku,…), nên thái độ của người dân đối với bất lương là không hề có thiện cảm mấy, nếu không muốn nói là khinh bỉ và chán ghét (ví dụ như gia đình của nạn nhân trong vụ hiếp dâm do Moebius gây ra, hay là thái độ của bố của Kazutora khi biết con mình xăm và giao du với bất lương, thái độ bố của Hinata về Takemichi,…). Và tất nhiên, chính những thành viên băng bất lương họ cũng nhận thức được.

Nhìn lại chap 239, độc giả chỉ trích Mitsuya và Ken Wakui: “tại sao không nhận giải rồi đi chiến đấu đi, tại sao lại bỏ giải, cậu ta chỉ cố làm màu,….”. Vậy nên, để mọi người không hiểu sai, hiểu chưa hết nó, tôi sẽ trình bày sau đây. Ta đã biết rằng trước kia Mitsuya có thể là bất lương, nhưng một khi đã nhận giải và “bước chân” vào nghề nghiệp cho tương lai (nghề luôn xuất hiện dưới công chúng) thì đòi hỏi phải có lai lịch (hiện tại) “trong sạch”. Vậy nên, đây chính là sự lựa chọn 1/1. Nên đó là lí do Takemichi đã nói “cậu ấy không nên ở lại giới bất lương” (239).

Khi Draken chết vào 7/7/2008, truyền thông chắc chắn sẽ đăng và chiếu phát về nó, và tất nhiên, người dân sẽ nói những câu đại loại như: “tụi bất lương đó nên chết hết đi”, “tham gia vào băng bosozoku là sự vô nghĩa để rồi đánh đổi cả mạng sống của mình”, “tụi bất lương đó chả làm được gì ngoài lêu lổng, đó là một lũ bất tài, vô dụng”,…..Vậy nên, việc Mitsuya Takashi cố gắng để thắng cuộc thi, đó là lời hứa giữa Ken và Takashi (d/c: tao muốn cho cậu ấy thấy (238). Về việc cố thắng thì mọi người đã hiểu rồi, thế còn việc tại sao lại “vứt bỏ” nó:
       . Ở trên, tôi đã nói về thái độ của người dân đối với bất lương nói chung và về cái chết của Draken nói riêng, vậy nếu Mitsuya chấp nhận giải thưởng của những kẻ xem thường Draken và bất lương, chẳng khác nào chính cậu ta cũng “chối bỏ” đi bạn bè, đi quá khứ và chối bỏ cả những cảm xúc, kỉ niệm mà cậu ta đã có. Nếu đã như thế, thì Mitsuya không cần (d/c: “nó chẳng khác gì rác rưởi”)
      . Thứ hai, Mitsuya muốn chứng minh rằng: “là bất lương không phải vì họ học dốt, nên bỏ học để rông chơi lêu lổng và đua xe, trộm cắp, đánh nhau (như kiểu đây là lựa chọn duy nhất mà “lũ chuột cống” này có thể làm được), mà họ vẫn là những người thông minh, tài giỏi, làm bất lương là sự lựa chọn của họ, họ muốn làm chứ không có điều gì ép buộc, đưa đẩy họ đến nó”. Để chứng minh điều đó, Mitsuya đã dùng chính bản thân làm dẫn chứng, đã trở thành quán quân, rồi chối bỏ nó, như cái cách mà xã hội chối bỏ họ.
      . Và hơn thế nữa, cậu ta còn muốn thể hiện rằng, tuy cậu ta từng là bất lương, nhưng cậu ta có tài, và đã đường đường chính chính giật giải quán quân bằng chính sức mình. Nói cho dễ hiểu thì đây là mối quan hệ “cân bằng”, chỉ có kẻ thắng giải và kẻ trao giải, chứ chẳng có bất cứ sự bố thí giải thưởng gì từ “kẻ trên” cho “kẻ dưới” (bất lương) cả. Cậu ta muốn chứng minh, đây không phải sự bố thí giải thưởng, đây là thực lực tôi tự giành lấy, và tôi lấy được nó, cầm được nó, thì tôi vứt bỏ được nó.
(Để đưa ví dụ thì thật ra đã từng có tiền lệ này trước đây, cứ tìm về Marlon Brando thì các bạn sẽ thấy, và hiểu hơn về Mitsuya)

(còn nhiều thứ tôi muốn bàn luận lắm nhưng dồn hết một lượt thì "banh não" mất)